[問卦] 診所醫生是不是可被AI取代？

[HisVol (他的體積)]

叫AI扮演診所醫生

把症狀跟AI講

AI追問一些問題

然後回答

1. A, B症狀可以吃C, D藥物緩解

2. 若有E, F情況要去大醫院做進一步檢查

完全取代診所醫生

甚至可以診斷得更準確





人類唯一無可取代的優勢：背責任

在診所醫生身上也不存在

診所醫生平常就常常誤判

完全不會怎樣

看不出是什麼病也沒關係

開緩解症狀的藥就好

這些都是AI可以取代的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.29.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774316695.A.D56.html
→ sustaining: 家庭醫生最不能被取代
→ petitnoir: 信AI的人確實不用去看醫生
推 KingFelix: 很難 有時治療不光是身理還有心理
→ DAHOO: AI給你情緒價值
→ Faith1128: 不看喉嚨不聽氣管怎麼診斷?
照相跟錄音給AI
→ pippen2002: 藥師醫檢師是會先被取代吧?
→ htc314: 藥師這垃圾職位根本無需存在了，垃圾工會
→ htc314: 。
→ htc314: https://i.imgur.com/ACvBNqW.jpeg
※ 編輯: HisVol (114.136.29.159 臺灣), 03/24/2026 10:18:58
→ Pheromone: 外科以外全部都可以被取代
推 rc001968: AI是用來取代昂貴的人力。台灣不存在昂
→ rc001968: 貴的人力，包含醫師。 至少對外商公司
→ rc001968: 美金計算的醫師，該擔心的是薪資跟國外
→ rc001968: 差不多水平的行業。算算風險跟所得，老
→ rc001968: 闆要訂閱未來符合FDA的公司醫師模型，
→ rc001968: 請真人來背鍋還比較划算。
噓 b2202761: 如果AI有錯誤誰付擔責任？
現在診所醫生常常誤判，也不用負責，反正藥吃不死人
※ 編輯: HisVol (114.136.29.159 臺灣), 03/24/2026 11:48:26
推 ambitious: 包藥跟用藥諮詢完全可以被AI取代
→ bill603: Ai沒辦法代替人坐牢 所以需要負責都要人
→ pippen2002: 笑死!!一堆蔣幹話的!去國外找馬斯克啊
→ ultraccs: 大部分 ai可以取代沒錯 但是ai會犯一些
→ ultraccs: 奇葩的失誤 還是要人在旁邊輔助
噓 ROTFL: 通通找工讀生+AI即可
推 mmx3259: AI沒辦法分辯它參考資料是醫藥文章 還是
→ mmx3259: 廣告文宣，拿這個去挑戰醫生只是討罵