[問卦] 要花十年蓋核反應爐或等SMR小核電

[Faye88 (地圖)]

今天很想知道核電到底在吵什麼
就看了一下
目前新核能有幾個方向

目前只能暫時用綠能跟火力 或是
重啟舊核能擋一下

如果引進第三代ap1000核反應爐
蓋好也需要十年時間
等到蓋好了 SMR小核電廠也發展完成了


第三代ap1000雖然是新式核能
他可以自然物理自動降溫
但是 第三代新核能還是有
要是出事情就影響很大的風險
反之就是選擇日積月累也傷身的火力發電

第四代不會熔毀沒有核廢料的安全核能
是在更久以後 連小孩們都不一定看的到
還沒有個譜

核能發展很慢速
該選擇第三代ap1000反應爐 還是
2035可以看的到又組建很快SMR小型核電廠？

台灣人很喜歡玩二分法
不如來票選一下喜歡哪一個



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.214.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774345221.A.409.html
→ PRME: 2028 核融合商用都要出了
這個新發明也是要等2035才有可能商業化
2050才會真正普及

時間看起來比ap1000爐跟SMR小核電廠更晚

→ gx8759121: 等做愛發電
→ gn01622545: 選四代的意思就是你等到死吧 別想了
→ gn01622545: SMR方便組件 但效率更低一樣產出核廢

所以才說目前可以看得到成果來選擇
他們都有物理降溫功能
ap1000跟SMR選一個

推 cat5672: 直接新統一 和祖國電網互聯
台灣也有pwr核三核電廠
這個比起已除役的核一核二bwr核電廠
安全性高很多了

我搞不懂2026還在反核是在反什麼
跟福島核災同樣bwr的核一核二都已經除役了

2026反核者應該搭乘他的時光機
去住2100那個時空


推 TtankK: 2028核融合商用是看哪個yter來的？
→ TtankK: 2050都不見得有
噓 shinewind: SMR還不能商用，要確定欸
→ shinewind: 一堆最後胎死腹中的技術
→ shinewind: 最後還是考量成本啦

smr還沒有大規模供電給城市，但已有商用示範

中國目前用smr在離島偏遠用電
美國預計2029首批投入運作
英國加拿大目前商業示範小型電網試運行

英國2025選定Rolls-Royce設計的smr方案
這設計是小型化pwr原理
2026才要開始選場址 安全評估 2030運作


目前技術限制 成本不穩定 功率小
商業化還在起步
要投入大型供電還需要幾年


除了以上
英國用的 hinkley point c sizewell c
都是比ap1000更安全的epr
這也可以列為選手之一吧 當然它更貴點

※ 編輯: Faye88 (220.132.214.109 臺灣), 03/24/2026 18:43:13
→ birdy590: 老實說 現在兩種路線都是空的
→ birdy590: 上世紀末到現在 核電技術是個大斷層
→ birdy590: 現在沒道理蓋幾十年前舊設計, 但很現實
→ birdy590: 的是 因為沒生意以前的廠商甚至有倒掉的
→ birdy590: 在原來基礎上再改進下一代也不是現成的
→ birdy590: SMR 就更遠了 台灣是完全沒有技術的