[新聞] 豬肉進中國要0瘦肉精 台灣不能？卓榮泰：

[stewartqq (涼a)]

1.媒體來源:
UDN聯合新聞網

2.記者署名:
記者屈彥辰

3.完整新聞標題:
豬肉進中國要0瘦肉精 台灣不能？卓榮泰：要追求國際標準而非中國標準

4.完整新聞內文:
行政院長卓榮泰今赴立法院備詢，國民黨立委羅廷瑋質詢針對豬肉進口，問去中國要「從
未餵食乙型受體素計畫」（NFBAP），為何台灣不能？卓榮泰說，我方講求的食品安全是
世界標準，是科學根據跟國際標準，而不是中國標準。

卓榮泰今赴立院備詢。羅廷瑋質詢時，問是否支持把禁止使用含「乙型受體素」（即瘦肉
精）肉品明文寫進「學校衛生法」？卓榮泰回應，在學校包括營養午餐的部分的使用，不
都一直照此標準做嗎？衛福部長石崇良說，應說按現在的食品標準，就可以了，不需要特
別明定，一定會按照合格食品標準，如果要寫就全部都要寫。
 針對豬肉進口，羅廷瑋問，去中國要「從未餵食乙型受體素計畫」（NFBAP）， 為什麼
台灣不能，知道此制度？卓榮泰表示，請委員說明。羅說，美國有這個計畫、制度，經美
國農業行銷署的認證，參與此制度的豬隻未使用萊克多巴胺，這類產品可出口到中國大陸
，如果檢出但低於極限值，就可銷往其他市場，為何中國大陸可以要求要NFBAP的豬隻，
台灣不行？

卓榮泰說，這是很清楚的邏輯，我方講求的食品安全是世界標準，是科學根據跟國際標準
，而不是中國標準，我方要求的是科學根據跟國際標準，不能追求中國標準。沒有必要遵
循某個特別國家的獨特規範，我方追求的是科學根據跟國際標準，這樣台灣才能走入國際
市場，國際也才能走入台灣。

羅廷瑋質疑，當初民進黨高舉美牛有毒、反對瘦肉精的口號，歷歷在目呀，當時是依照中
國大陸的制度？卓榮泰反質疑，美國當時有沒有被列為風險可忽略的國家？要把時間序弄
清楚，才講為什麼我方在面對國際標準時是承接哪一個國際標準。

羅廷瑋再追問，當時馬英九當總統的時候，沒有國際標準？當時說吃一點毒就是吸毒，民
進黨的說法現在完全不適用？卓榮泰否認，當美國被列為風險可忽略國家的時候，整個國
際標準在轉換。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/9400276

6.備註:
雙標是現在執政者最會的~

時代背景不同?

所以台灣養豬農能不能用瘦肉精?@@?有專家出來說一下?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.131.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774345886.A.153.html
推 Amanz: 笑死，對呀，哪裡爛就跟哪裡比，詐騙園區
噓 syearth: 國際標準 核四不能運轉?
推 ssw0929: 現在是新式瘦肉精當然不一樣啊
推 gunfighter: 中國標準比國際標準還嚴格
→ TZUYIC: 原來 0檢出 標準 低於 可以檢出 又學到了
推 magamanzero: 是你dpp一直在轉換好嗎 w
→ TZUYIC: 民進黨又重新定義了什麼是好的標準，就是
推 taiwan08: 新式瘦肉精
→ a79111010: 以前的民進黨：
→ magamanzero: 可以不用吃瘦肉精 誰那麼愛吃zzz
推 aqzzz: 民進黨以前…
→ TZUYIC: 可以檢出毒素比沒有毒素好。
噓 Calcifer: 0檢出不就你民進党喊ㄉ，卓榮泰這ㄇ聰明
推 saiboos: 你是中國人嗎！
噓 tatuya: 台灣是國際孤兒 為什麼要跟隨國際標準??
→ Calcifer: 當人實在是太浪費ㄌ
推 BlacKlonely: 中國豬比美國豬還好吃
推 adway: 台灣人命賤有中國人重要嗎
→ tatuya: 0檢出對台灣人好 自己訂個台灣標準不行嗎
→ magamanzero: 別國也有0的不用牽拖...
推 beast1969: 知道中國這支尚方寶劍好用 亮出來一切
→ beast1969: 暢通無阻
→ pttxo: 比爛沒下限 有總比沒有好對吧?
噓 moon128: 在DPP眼裡 人民比中國人還不如
噓 johnny9667: 中國不缺豬肉
噓 linbsing: 台灣養殖不能用 但可以進口 是什麼邏輯
噓 tzongyao: 民進党的邏輯
推 VIP: 高端疫苗那時就不甩國際了
推 turbomons: https://i.imgur.com/9T4WL9o.png
推 tamynumber1: 不是喔不是喔 民進黨執政前不是這樣
→ tamynumber1: 說喔
→ turbomons: https://i.imgur.com/xLtlm88.png
推 dovepacket: 啥米  中國食安比我們嚴
→ Nevhir: DPP從來是為反而反 乏善可陳的政黨
推 t95912: 雙標就雙標 什麼國際標準
推 athome1: 那党講話誰當真誰白癡
噓 LBM456: 早說了，萊豬就是接軌國際阿XDDD
推 zukidelko: 2016前才要零檢出
推 griffick: https://i.imgur.com/leC0oxO.jpeg
推 fulongb210f: 自從「 新」核能，党我都當狗在叫
推 fulongb210f: 這個政府不就專門 練肖話
→ axsd: 喜迎瘦肉精
推 kikujiro: https://i.imgur.com/L8bP64Q.jpeg
→ kikujiro: 貪污之子不忍了
推 lipstick: 哈哈哈
推 chivale: 0檢出是針對什麼
→ asgardgogo: 好了啦轉彎就轉彎
推 rererere147: 那這樣的話國內也能使用吧
推 wilson3435: 確實，為什麼要跟中國一樣
→ limitlesscit: 卓榮泰吃屎吧
→ winglight: 以前是要做的比中國更好,現在..
→ haniah: 黨永遠低標準 別人則是高標準
推 snow0214: 請更正是追求比爛標準 只要有人更
→ snow0214: 爛我就參考他
推 xuane: 豬的健康食品，沒事
噓 wzmin: 在野時要求零檢出，執政就可以有瘦肉精了
推 TradePau: 新統一不遠了
推 adk147852: 你是沒看公投喔 我們台灣人就想吃
→ Theddy: 瘦肉精 零 檢 出!!!!!
→ cms6384: ??????????????????????????????????????
→ cms6384: 以前堅持零檢出 現在是很好的營養品
推 psion: 5都大於6了 還有啥不可能的?
噓 angeltear15:
推 trchen: 就新式瘦肉精
推 godblesses: 當初說零檢出 都死了？
噓 tiltheday: 沒救了這個政府
→ mopigou: 雙標
噓 theshape87: 到底在質詢什麼啊？美國瘦肉精可以，
→ theshape87: 其他國家不行，這麼簡單
推 HowLeeHi: 塔綠班只會為反而反，看看ecfa
推 dos32408: 不爽可以滾去中國
推 fishfi: 我快笑死，雙標仔
推 dias7812: 0檢出是落後國家的標準 其實這東西很好
推 devicer: 可是中國標準比世界標準還嚴格欸
→ pov: 台灣是很賤的人嗎
推 genaro:              ???!!!
噓 alotofjeff: 那讓台灣豬農一起用啊！低能民進黨
噓 mko00kimo: 民進黨自己以前的就主張0檢出了
推 olaqe: 呵呵 817的優質選擇 好好多吃點豬肉吧
推 annawat: 低能兒
→ nikewang: 卓榮泰真的是狗幹低能兒
→ kaky: 青神分裂的國家，那台灣豬農為什麼不能接軌
→ kaky: 國內養豬還是禁用的
推 yumumu: 這句話沒什麼問題
噓 abeliangroup: 這人就是來坦的
噓 doornice: 中國人比較窮，吃不起瘦肉精！
→ YumingHuang: 蛤？
→ dai26: 台灣人不如中國人，民進党的邏輯就是這樣
噓 ponkd: 歐盟表示我不是國際？
→ Korsechi: https://i.imgur.com/wxVcmeP.jpeg
→ Korsechi: https://i.imgur.com/4yLSLuQ.jpeg
→ Korsechi: https://i.imgur.com/i28rOPq.jpeg
→ Korsechi: https://i.imgur.com/c5BKzv4.jpeg
→ Korsechi: https://i.imgur.com/J2wiBH6.jpeg
推 steelheart3: 雙標
推 annishot: 賤民
推 hoodi: 翻譯：你們台灣人還不如匪區人民