Re: [問卦] 說美國可以1打全世界的是大軍盲嗎？

[longyin (龍吟很難嗎？為什麼)]

※ 引述《gn1384181 (gn1384181)》之銘言：
: 以前總有人說美國可以1單挑全世界
: 現在不講武德搞偷襲，還2打1，打一個伊朗就氣喘吁吁
: 說美國可以1單挑全世界的是不是紙上談兵的大軍盲啊？
: 有八卦嗎？

因為伊朗太強大了

這次戰爭23天伊朗打出去1400枚中程導彈，
去年的12日戰爭伊朗打出去600多枚中程
導彈。

這是什麼概念

根據美國國防部的中國軍力報告，解放軍也
只有1350枚中程導彈

伊朗23天打出了解放軍的總庫存，這是在
美國以色列摧毀了三百多輛發射車和導彈，
摧毀了幾乎所有伊朗導彈洞窟的情況下
打出來的。

伊朗不強大嗎？要知道中國的經濟實力是
伊朗的54倍（國際貨幣基金組織數據），
中國的工業實力是伊朗的一百幾十倍（主要
工業產品產量）

雖然伊朗製造導彈的發射燃料都是從中國
進口的原材料，但是伊朗23天打出解放軍
的總庫存，確實證明了伊朗的強大，
而且這幾天伊朗還在源源不斷的發射。

最後，根據美國國防部的報告，解放軍中程
導彈總庫存是1350枚，短程導彈的數量
只有六七百枚，所以軍武板判斷解放軍根本
無力打擊台灣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.77.192.221 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774347484.A.FB5.html
推 gn1384181: 美國如果跟中國開戰不就輸慘了?
沒關係，解放軍的導彈都是裝的水做燃料
，都打不準。

解放軍短程加中程導彈總數才2000枚，數量
太少，連台灣都打不贏。

你看中國每年發射火箭才60多次，成功率
才95%多點，說明中國的導彈都打不準。
※ 編輯: longyin (103.77.192.221 香港), 03/24/2026 18:20:57
推 MeeToo: 你看錯了 中國那是發射裝置
噓 new1974: 中國無人機跟導彈，量產能力世界第一
→ MsKing: 中國的飛彈加2個0也不會太誇張 怎麼可能
→ MsKing: 只有1350
→ sisik: 導彈中的雷達尋標器,需要用到中國鎵,鈷,鎢
→ sisik: 那個量,只有中國能大量提供
→ sisik: 美國打一發,就少一發,再生產沒那麼快
噓 Shrugg: 伊朗從開戰至今不是才打了兩顆中程導彈，
1000公里以上射程就是中程導彈了

打迪戈加西亞島的那兩枚射程4000公里，
妥妥的遠程導彈了。

→ Shrugg: 一顆自己落海一顆被打掉了，哪來的1400顆
→ Shrugg: ？ 這個實績跟2020年中共朝南海試射4顆中
→ Shrugg: 程導彈有兩顆失蹤疑似掉入廣西一樣嗎？
呵呵，當時就講了，兩枚掉入廣西的是
導彈的一級。

你見識少，不要在這發言了，沒見過遠程
導彈長什麼樣子。發射兩枚導彈，兩枚導彈
的一級中途會脫落。

就叫你少看三民自大紀元新唐人了

→ Shrugg: 成功率是低於50%，不是90幾趴餒。 如果計
→ Shrugg: 算目的地則是100%脫靶餒。
→ Shrugg: 而且火箭軍的一級軍頭都被整肅了餒，因為
→ Shrugg: 聽說，火箭燃料都裝水。 會不會就是軍頭都
→ Shrugg: 把燃料賣偷賣給伊朗了？
※ 編輯: longyin (103.77.192.221 香港), 03/24/2026 19:37:05
→ Shrugg: 還有，你哪邊看到伊朗這次一共打出1400枚
→ Shrugg: 導彈啊？ 你不要把無人機的戰果算到導彈去
軍武板有人發這些天的伊朗導彈和無人機
的數量統計。

※ 編輯: longyin (103.77.192.221 香港), 03/24/2026 19:39:16
→ Shrugg: 餒。
※ 編輯: longyin (103.77.192.221 香港), 03/24/2026 19:40:07
→ Shrugg: 我們中國的導彈師父俄羅斯到目前為止在五
→ Shrugg: 年的俄烏戰爭裡面有沒打出1400枚導彈啊？
→ Shrugg: 如果俄羅斯都打不出來，伊朗這麼窮，要哪
→ Shrugg: 來的錢購置1400枚導彈啊?  無人機比較廉價
→ Shrugg: 又實用吧。
→ Shrugg: 戰爭一開始美國就把你的導彈陣地炸的差不
→ Shrugg: 多了，如果你還有1400枚導彈陣地可以用，
→ Shrugg: 美軍怎麼不維持原來的轟炸熱度了？ 你導彈
→ Shrugg: 只要一發射，就會被美軍反輻射鎖定了。 目
→ Shrugg: 前伊朗的戰果主要都在無人機，無人機比較
→ Shrugg: 防不可防。 導彈我是比較不相信啦。
噓 Shrugg: 所以你的1400枚的估算是來自於ptt的軍武版
→ Shrugg: 啊？ 我還以為你資料來自於解放軍高層嘞，
→ Shrugg: 既然來自於ptt軍武版，你還好意思拿出來當
→ Shrugg: 新聞講。
→ Shrugg: 2020年原來廣西掉落的是導彈一級助推啊，
→ Shrugg: 哦，欸？ 不是射了四顆？ 為什麼只有兩顆
→ Shrugg: 的助推啊？
明明就發射了兩枚，只有三民自講四枚
※ 編輯: longyin (103.77.192.221 香港), 03/24/2026 21:56:52
噓 Shrugg: 浙江往南海打的導彈，怎麼助推掉在廣西啊
→ Shrugg: ，你是要打海南島嗎
當時除了三民自新唐人大紀元外，所有國際
主流媒體報道都是兩枚導彈

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200826-%E5%8D%97%E5%8D%8E%E6%97%A9%
E6%8A%A5-%E8%A7%A3%E6%94%BE%E5%86%9B%E5%90%91%E5%8D%97%E6%B5%B7%E5%8F%91%E5%B0
%84%E5%AF%BC%E5%BC%B9-%E5%AF%B9%E7%BE%8E%E9%87%8A%E5%87%BA%E8%AD%A6%E5%91%8A


一枚東風26D從青海打南海，一枚從浙江打
南海，你從地球儀上看看大圓航線

→ nightyao: 樓上跳針
→ nightyao: 伊朗真的那麼弱，以色列哪裡會怕
※ 編輯: longyin (103.77.192.221 香港), 03/25/2026 09:06:52
噓 Shrugg: http://i.imgur.com/ZqNinsG.jpg
噓 Shrugg: 上頭是當時CNN的報導，而且引用的是美國國
→ Shrugg: 防部辦公室的官員。 我另外將重點標示起來
→ Shrugg: ，重貼在下面，另外我把CNN的標題也給你
→ Shrugg: http://i.imgur.com/Uafw2iv.jpg
→ Shrugg: http://i.imgur.com/emcTAxN.jpg
噓 Shrugg: 當時最早報導射出四枚的是日媒，也是引用
→ Shrugg: 美國國防部官員。 美國各地都有雷達站，台
→ Shrugg: 灣也有美國架設的舖爪，美國一定彙整了他
→ Shrugg: 們各地雷達站後才跟媒體披露的。
→ Shrugg: 如果只有兩顆，一顆青海射，一顆浙江射，
→ Shrugg: 兩顆的助推都統一掉在廣西，那解放軍以後
→ Shrugg: 彈頭應該放在助推上，因為助推看起來比彈
→ Shrugg: 頭準確。
→ Shrugg: 難得這麼一致都掉在廣西。
→ Shrugg: 以後會不會打台灣要先把彈道設定在打關島
→ Shrugg: ，這樣助推才能精準掉在台灣。 助推才是戰
→ Shrugg: 鬥部。
→ Shrugg: 原來CNN也已經被排除國際主流媒體了。CNN
→ Shrugg: 還真爛，竟然跟三民自跟新唐人是同一水準
→ Shrugg: 的媒體。
噓 Shrugg: 可惜了，解放軍應該學習馬斯克，回收一級
→ Shrugg: 助推啊，他都可以精準統一掉落在某地了，
→ Shrugg: 就差回收了。
→ Shrugg: 解放軍加油。