[問卦] 為何我們不能有 ”新式死刑” 呢？

[comedyc8c8c8 (後空翻山越嶺)]

如題

死刑存廢一直在社會上有很多討論，然而卻從沒有走出一個結論

廢死聯盟主張 冤獄機率不為零、廢死是國際趨勢、保障人權

對照下來可以發覺完全對應核能啊

冤獄機率不為零 =＞ 爆炸機率不為零

廢死是國際趨勢 =＞ 反核是國際趨勢

保障人權 =＞保障 (當地人) 人權 aka 不然核廢料放你家

那既然現在 ”新式” 核能可以大轉彎一次解決以上疑慮，我們是不是也能研究一下 "新式" 死刑？

說到底我們也曾走過一段實質廢死 (2019-2024) 的時期，對諸多期待廢死的大眾有交代了，現在因應新的局勢，是否該有新的做法，讓壞人們知道 "在台灣，殺一兩個人是需要償命的" ？

大家有什麼新式死刑的好想法嗎？ 討論一下巴

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.43.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774355871.A.880.html
→ b0d: 死緩引入
→ b0d: ＜改良式死刑＞
這什麼意思？ 順帶一提我自己目前的想法是終身監禁不得假釋
推 key555102: 青鳥會說 只要是藍白都應該直接死刑
→ b0d: ＜翻轉人生＞
→ b0d: ＜滾動式死刑＞
→ MrXD: 死全家 好像不錯
→ b0d: ＜韌性死刑＞
→ S2aqua: 有機會 中龜看起來就是瞧不起廢死同婚反核
※ 編輯: comedyc8c8c8 (39.9.43.27 臺灣), 03/24/2026 20:40:19
→ S2aqua: 同婚已經沒救了 廢死還有希望
沒錯 2025其實就開第一槍了，可能賴桑這方面還是算明理人
推 dangercat5: 火力發電比例高算慢性新式死刑嗎
看看精美的肺腺癌攀升率... 喔當然沒有研究證明與火力發電有關啦哈哈
※ 編輯: comedyc8c8c8 (39.9.43.27 臺灣), 03/24/2026 20:43:43
推 wilson3435: 新式死刑，就是無期徒刑，因為真正殺
我個人挺支持無期徒刑的，但也聽過反對派說這樣是浪費稅金養人渣，不過如果能讓其強迫勞動養活自己，或許這是能部分解決的問題？
→ wilson3435: 一個人是限制自由，怎麼樣
→ kissmickey: 所以安樂死法案幾時要過
※ 編輯: comedyc8c8c8 (39.9.43.27 臺灣), 03/24/2026 20:45:33
推 Hsu1025: 不是廢死 只是關到他死
※ 編輯: comedyc8c8c8 (39.9.43.27 臺灣), 03/24/2026 20:49:27
→ zaqimon: 爬101死刑 爬到最上面沒摔死就能假釋
推 Forcast: 不就已經示範弄去柬埔寨發新聞
推 wilson3435: 無期徒刑主要是監獄夠不夠的問題，我
→ wilson3435: 看說泰國監獄好像就不太夠，所以還給
→ wilson3435: 犯人減刑，要他們趕快出去
推 Artlanis: 我覺得剝奪國民身分流放無人島是最佳解