Re: [新聞] 柯文哲遭求刑28年半「明宣判」 林智群

[jeff17 (step up)]

柯文哲遭求刑28年半「明宣判」　林智群：15年↑不能怪律師

其實整個黨檢媒側翼都在操作定錨效應啦，從28.5年  15年

定錨了之後，一般人很容易就覺得判10年以上很合理

但沒金流跟證據，法官真的敢嗎?  我只知道力宏敢吧

======

來看看真實的定錨實驗:

論文出處
Englich, B., Mussweiler, T., & Strack, F. (2006)
Playing Dice With Criminal Sentences:
The Influence of Irrelevant Anchors on Experts’Judicial Decision Making
（Personality and Social Psychology Bulletin）

Englich,B., & Mussweiler, T. (2001)
Sentencing Under Uncertainty: Anchoring Effects in the Courtroom

你以為法官判刑是完全客觀理性？
其實，一個「隨機數字」都能影響結果。

經典實驗（真實法官參與）
心理學家 Birte Englich、Thomas Mussweiler、Fritz Strack 做了一個實驗：
讓法官審理同一個竊盜案件，唯一差別是——先看到一個數字。

有些人看到「3 個月」 有些人看到「9 個月」
然後問：「你覺得刑期會不會高於這個數字？」
最後再讓他們自己判刑。

結果很震撼
看到 9 個月（高定錨） → 判刑明顯更重
看到 3 個月（低定錨） → 判刑更輕

而且更誇張的是： 就算法官被告知「這個數字是隨機亂數」
甚至是「自己擲骰子得到的數字」影響依然存在。

另一組關鍵數據（同一研究脈絡）
當檢察官建議刑期不同時：
建議 12 個月 → 法官平均判 17.64 個月
建議 34 個月 → 法官平均判 24.41 個月
同一案件，差距接近 7 個月

======
就看看台灣的法官有沒有美國大法官的勇氣了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.6.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774405902.A.50E.html
推 STi2011: 自信一點
→ olaqe: 有甚麼不敢?又不是死刑 法官從重求處30年
推 tonytonyjan: 看法官是不是黨的鷹犬
噓 hirok: 法官自由心證 你又沒有反制辦法
→ piyobearman: 法官不是AI，很看長官指示的
→ dlw: 民進党直接要法官判死刑不就得了？
→ Dazol: 看現在司法你怎麼有信心給他們這麼高的標準
→ dlw: 都在那邊裝模作樣雞雞歪歪，騙人看不出民進党
→ dlw: 在搞甚麼毛喔？
推 olaqe: 就算是操縱司法的DPP 也是會繼續執政的
→ piyobearman: 現在三審制每個法官都變成甩鍋王
→ piyobearman: 1審甩2甩3甩最高在甩回發回重審
推 aqsss: 為何不敢? 庭審 漸漸光~~
→ ctx1000: 就在那邊洗新聞 能拿怎樣cc
→ piyobearman: 反正甩到當事人涼了也不重要了
→ piyobearman: 目的就是拖時間而已QQ
→ kinve1014: 法官怎不敢？為了飼料費當然敢
推 xxxg00w0: 有興趣搜尋一下彭百顯，這圈子還勇氣？
→ xxxg00w0: 真的別逗了，呵。
→ bluu: 判得輕党就換法官來判而已 最好的情況就是
→ bluu: 褫奪公權到2028以後+緩刑 党正常發揮應該20
→ bluu: 年以上
→ runaticsora: 好啦 我再大你200 判個230年好了
→ Ryoma: 怎麼可能不敢? 一審而已且審判書早寫好了吧
→ Ryoma: 不然是這禮拜才在趕工膩?
推 bingreen: 綠師滾
推 treeeasy: 一定無罪的，看高案二審就知道，而這案
→ treeeasy: 證據比高案還牽強，一審想凹有罪太難了
推 treeeasy: 。有罪判決書太難寫了，等於是承接北檢
→ treeeasy: 的全盤荒謬假設才能成立，但法官判案不
→ treeeasy: 可能用假設的，高案至少有實際金流產生
→ treeeasy: ，這案根本找不到實際金流進柯家。
噓 a03520: 我建議死刑，以後在野黨全部死刑
→ olaqe: 笑死 沒看到金流就沒金流?台灣法官沒那麼蠢
→ treeeasy: 沒看到金流還能判金流?台灣法官沒這麼
→ treeeasy: 蠢XD
→ lucky017110: 你這篇文0分
推 ATNB: 勇氣不知道 但有沒有道德大家可是很清楚
→ DuvetLain: 寫法就是尊重審級制度判處x年
→ treeeasy: 法官不能用假設判案啦
→ lucky017110: 再幾個小時出來
→ treeeasy: 北檢可以用假設起訴，但可惜後面審議證
→ treeeasy: 據完全補不齊，法官只有含淚判無罪了
推 olaqe: 為了DPP永遠守護台灣民主 假設判案是必要的
→ nokla2008: 自己抄襲自己論文 自己貪污自己一人公
→ DuvetLain: https://i.mopix.cc/9EkWC0.jpg
→ nokla2008: 司 台灣司法官為了成為黨的法綠人還有
→ DuvetLain: https://i.mopix.cc/ps0f8X.jpg
→ nokla2008: 什麼做不出來的
→ DuvetLain: 舉一個泰國的實例，上級干預下級法官判
→ DuvetLain: 有罪，最後法官在法庭宣判被告無罪後舉
→ DuvetLain: 槍自盡，台灣的法官會有這樣的道德勇
→ DuvetLain: 氣嗎？
推 johnisjohn: 辣雞民進黨
噓 hoho5410: 沒證據的，用感覺～党的司法改革