Re: [問卦] 沒人發現美國打伊朗贏定了嗎

[ErosAmour (你揀㗎嘛偶像)]

※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言
: 這次美國打伊朗根本沒有戰略目標
: 沒有目標的情況下 根本沒有判斷輸贏的依據
: 也就是說 打仗結果美國說了算
: 美國除了贏還是贏
: 真是豈有此理！


不是哦，不是醬的哦。

簡單回應一下

先看看去年底的美國國家安全戰略報告：


******


2.我們希望從世界獲得什麼？

實現這些目標需要調動我們國家所有資源的力量。

然而，這一戰略的重點是外交政策。美國的核心外交政策利益是什麼？我們希望從世界獲得
什麼？

‧ 我們希望確保西半球保持相對穩定並得到有效治理，以防止和遏制大規模移民湧入美國
；我們希望西半球各國政府能與我們合作，共同對抗毒品恐怖分子、販毒集團及其他跨國犯
罪組織；我們希望西半球不受敵對外國勢力的入侵或對關鍵資產的控制，並支援關鍵供應鏈
；我們還希望確保我們持續獲得對關鍵戰略地點的訪問權。換句話說，我們將主張並執行對
門羅主義的“川普補充條款”

......

‧ 我們希望防止敵對勢力控制中東地區、其石油和天然氣供應，以及這些資源通過的關鍵
通道，同時避免陷入代價高昂的“永久戰爭”；


........


四、戰略

原則

川普總統的外交政策是務實的，但並非“實用主義”；是現實的，但並非“現實主義”；是
有原則的，但並非“理想主義”；是有力的，但並非“鷹派”；是克制的，但並非“鴿派”
。它並不植根於傳統的政治意識形態。其首要動機是有利於美國——用兩個字來說，就是“
美國優先”。

....


靈活現實主義

——美國的政策將在與其他國家交往時，對可能實現和值得追求的目標保持現實態度。我們
希望與世界各國建立良好關係和和平的商業關係，而不強迫它們進行與其傳統和歷史差異巨
大的民主或其他社會變革。我們認識到並確認，根據這種現實評估採取行動，或與那些政治
體制和社會結構與我們不同的國家保持良好關係，並不矛盾或虛偽；同時，我們也會推動志
同道合的盟友堅持我們共同的規範，在此過程中實現我們的利益。

（下略）


https://hao.cnyes.com/post/229336

******


今天已經證明打伊朗：

①北約盟友和日韓僕從國都不會第一時間發兵幫忙

②按美國目前的經濟狀況不能打長期戰



所以和伊朗的戰事稍告一段落後就該：

◎伊朗的事不管是怎麼結束的，反正我川寶和美國都贏麻了

①重新檢討上述友邦關係，退回美洲大陸

②無論是誰後續接任總統，軍事與外交合作的關係都回不去了。

──因為伊朗的事證明你實力不足，盟友們也會傾向在各自地區抱團結盟。




大家各自都有美好的未來，川寶實現這份國家安全報告的目標

我們現時帳虧了，但我們都 win win了，我們的未來win too much！



你還能說川寶輸了嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.165.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774414200.A.5AB.html
→ huangmingwei: 打贏多石油 打不打 酋長國買單
推 rogergon: 川普家族絕對贏定了，美國大兵哭哭
→ LoveSports: 大兵可憐 每一個背後都有家庭
→ LoveSports: 我二叔公被日本徵去死在菲律賓 他的
→ LoveSports: 媽媽(我阿祖)活到九十幾還是每次講到
→ LoveSports: 就哭得很傷心
→ LoveSports: 即使有八個小孩少一個還是很傷心的
推 Leeheaven: 打贏多石油 重點就是打不贏
推 j3307002: 不敢派地面部隊當然不會贏