Re: [新聞] 柯文哲遭求刑28年半「明宣判」 林智群

[Lailungsheng (狼不會入眠)]

我不知道會不會有罪，我又不是神棍，

不過分析綠狗妓女媒體跟綠狗妓女綠師倒是沒問題，

首先，一堆假掰媒體最喜歡在新聞後面放這句：

未經正式判決前，應推論為無罪

然後呢，你看綠狗妓女媒體的標題直接就說人有罪，

呵呵。



我的觀點很簡單，明天看判決書吧，

畢竟你不知道法官的良知跟下限在哪裡，

萬一法官引用鏡週刊跟青鳥群期待，說柯文哲有罪就有罪，

那柯文哲被判死刑也是剛好而已XD


舉例來說：高虹安一審用貪污，二審用偽造文書，

你他媽一審法官是把人當白癡就對了，

如果用貪污的罪責程度來看，

那偽造文書就是沒簽聯絡簿而已，

事證差那麼多的東西...高虹安的一審法官絕對是亂判，

除了政黨輪替，不然無解囉（攤手


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.35.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774417363.A.D51.html
推 jstar100: 鳥鳥不敢回這一篇
推 m1432012165: 所以一審肯定判有罪的，基本十年左右
→ vowpool: 對阿 至少要封印到2028 判10年才能封印
推 fufufugogogo: 把柯搞垮 就差這一步了
推 touchbird: 猜猜不犯法啊 我猜無期徒刑 黑獄斷腸
推 treeeasy: 沒錯
推 redsaizu: 現在台灣司法就是拿來肅清異己的工具…
推 luckywind: 有理
→ kirlshima: 隨便要判幾年都行啦！反正政黨輪替該
→ kirlshima: 還債時該進去蹲的人就不要裝無辜！
→ nishihiro: 來來來，深呼吸。我們都是小民。
推 pudding86200: 我猜一審更容易被安插綠色法官
→ superjim: 起訴書就列一堆證據了 法官又不是白痴
→ superjim: 柯文哲沒悔意被重判的其實很高
推 CrazySept: 起訴書 的證據很薄弱阿
推 jccy: 這次執政黨的上下其手，讓60% 認識台灣司法
→ jccy: 跟檢調有嚴重漏洞。
推 genaro:
推 kobe143: 無恥綠共