[問卦] 沒人發現提高侵略代價不能避免戰爭嗎

[youdontsay (不然勒)]

美國入侵阿富汗打了20年 死了好幾千美軍

總共花了2兆美元 這些成本根本無法回收

但是美國還是堅持要打

俄羅斯入侵烏克蘭打了4年 被西方制裁經濟損失慘重

就算拿下烏克蘭也根本無法彌補損失

但是俄羅斯還是要打

戰爭會不會爆發根本是看入侵方的態度

只要他願意接受損失就會打

被打的一方再怎麼增加侵略成本也沒屁用

簡單說只要他爽打 你用經濟成本幫他算賺賠根本沒意義

那些說要增加中國侵略台灣代價的人

難道都沒想到這點嗎

有無八卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.153.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774435784.A.A23.html
→ johnhmj: https://youtu.be/fNfJwPCvRzI
→ Brioni: 伊朗雖韌性十足，但實力差距懸殊會很痛苦
→ j0618204: 那侵略代價更低，不是讓人直接侵略嗎？
→ j0618204: 邏輯有問題嗎
噓 lmu0837: 你舉得例子都是攻擊者本來想說低代價，
→ lmu0837: 沒想到代價這麼高，不一樣
→ IRPT001: 投降派？
→ cp296633: 你說的是頭都洗一半了