Re: [問卦] 明天如果判無罪 會有多少人崩潰

[TBOC (花嚴)]

※ 引述《Max0406 (LeGOATKingJames)》之銘言：
: 案子大篇幅報導這麼多天
: 未審就先貼上有罪的標籤了
: 如果明天結果公布無罪
: 會有多少人崩潰 大罵法官亂判
: 不知道各位怎麼看
:

不可能無罪，柯案司法人員涉事太深太廣，已經是結構性問題了
如果無罪，那北檢11犬；趨吉避凶、科技進步法官；偽造筆錄；尊重審級制度
等等光怪陸離的現象。要如何自圓其說

公平已經不是司法的考量方向了
面子跟怎麼下台才是這些高級法律人要考慮的

現今司法信任度20幾趴，不該做的都做了，從偵查階段到起訴到判決
一堆鳥事，判無罪這一串至少20-30個高階法律人要怎麼面對

https://i.imgur.com/GmLomqg.png


有法官在裁判書謂因為人性會趨吉避凶
所以重罪一定會逃亡(雖然他的法學著作說這是不負責任的推論)


那法檢也是人，難道就不會趨吉避凶

柯案最早是無保請回，然後抽了個綠色法官馬上羈押
假如一個人這麼做也就算了，但假如是一群人呢
亂判因為是團體行為，心理負擔較少、道德罪惡感較低
尊重審級、趨吉避凶、科技進步所以要羈押等光怪陸離的理由紛紛出籠

司法院出版的《羈押的真實與想像》提及

“因為審判法官的內心思慮過程，基於人性本身的利害考量，除非是明顯且絕對應判無罪
的場合，否則難免會遷就被告前已受羈押現狀的事實，為不致冒犯先前為羈押裁定的同儕
，而儘可能為有罪判決，或採取相當於已受羈押期間之相對刑期來判決，或在可符合緩刑
條件下之「有罪加緩刑判決」以為交待，庶幾避免嗣後冤獄賠償責任的可能與面對同事間
會產生的尷尬。”

https://i.imgur.com/RXlkXbs.jpeg

所以判有罪是人性的必然，不只我這麼說，司法院出版的著作也這麼說
已經一連串「同儕」，基於審級、基於利益、基於政治立場做出這些可恥之事
哪個法官能頂住心理壓力獨立審判
尤其是在柯案寫尊重審級而羈押的；裁示沒有做成映像檔的USB有效的

不僅沒有獨立審判的道德勇氣，沒有抗壓力，而且連基本數位常識都沒有
根本不可能判無罪，這就是我國的司法，如此可悲，以致信任度不到3成

漢娜·鄂蘭《平庸的邪惡》，觀察納粹德國的劊子手艾希曼受審情況
說他不像惡貫滿盈的樣子，反而是彬彬有禮，宣稱自己所做的
都是在「服從和執行上級的命令」

這跟「尊重審級制度」有什麼差別呢？
上級審想了解，上級審說不能放，誰叫你沒養龜
活該關死你，活該你家破人亡

--
               問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。
               朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。
                                                             天竺山三天竺寺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.150.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774449313.A.A3C.html
推 Tattoo: 一審絕對有罪啊，再慢慢拖下去打官司。柯
→ Tattoo: 文哲政治生命就結束了。生命也是
→ momo348894: 真判刑就是給對手送選票
→ harris121212: 真可悲
→ ATNB: 隨身碟有明確裁示證據能力嗎
推 KH8019: 很有道理 這就是悲哀
推 treeeasy: 沒關係，判決書出來可是公開呢？有沒有
→ treeeasy: 道理自有公評。
推 berryc: 判太重，柯的票會大量轉移到藍營，26/28
→ berryc: 民進黨準備等死。判無罪也不太可能，這樣
→ berryc: 北檢要大風吹了。所以最有可能就是柯有罪
→ berryc: 但不會是貪污圖利，政治生命能延續
→ berryc: 這樣未來2年選舉還有很大變數..對執政黨
→ berryc: 最有利。但也接間證實司法是可操控的
→ pippen2002: 哪一頁有證據?你知道嗎?
→ pippen2002: 我猜15啦!
※ 編輯: TBOC (180.177.150.20 臺灣), 03/25/2026 23:08:29
推 l397: 綠共弄高換到32:0 就給他繼續弄柯換22:0呀