Re: [新聞] 柯文哲遭判17年！法院認定收賄210萬「小沈1500」

[LaAc (深淵戰士)]

※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 我是覺得小草們自己去看清楚北院新聞稿啦
: 新聞稿講說，
: 「
: 何況本院認定柯文哲等人知悉
: 109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109
: 年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出合法性質疑意見，即明知本案都市計畫細部計畫
: 案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法
: 令，仍逐層於上開109年10月27日簽呈核章，斯時即已構成圖利罪，蓋北市府在該時點已
: 有對於本案都市計畫細部計畫案草案合法性為把關，殊非僅係針對都委會決議進行審核。
: 此部分之辯解，顯有誤會。
: 」
: 也就是你早就知道京華城容積提升是違法了， 之前也有人跟你說過了
: 你沒有主動審核擋下而是交給都委會
: 這行為就是圖利了
感謝翻譯

不過好奇問一下，所以這個解讀看起來
法院應該是認定京華城的容積獎勵就是圖利行為，且此為入罪之所在
既然如此，對京華城會有什麼影響嗎？
例如追回因此事造成的相關獲利，甚至是扣押什麼資產之類的
這在實務上是能做到的嗎
有沒有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774521263.A.296.html
推 david6119: 210萬不是說是政治獻金嗎？怎麼又改口
→ david6119: 是收賄
→ mfhsieh2: 一樓標準，全世界沒有收賄吧？
→ hosen: 行賄罪不管公務員有無違背法令都算，所以
→ hosen: 法官很聰明不討論京華城容積率是否違法
所以法官的解釋可以理解成
柯文哲確定在京華城一案中受賄
但不計較京華城的容積是否違法
這樣理解對嗎
→ hosen: 我給你錢，我的案子明天先過，幫我把章蓋
→ hosen: 一蓋，這個行為就已經是行賄
※ 編輯: LaAc (101.10.84.99 臺灣), 03/26/2026 18:49:19
→ hosen: 不管我的案子是否違法，合法一樣是行賄
→ DuvetLain: 但問題是沒有給錢，案子過不過看審議
→ DuvetLain: 過了後心情好捐錢就是後謝行賄
→ aaad8888: 拿到標案相關人士去支持候選人選舉，就
→ aaad8888: 算後謝喔