Re: [問卦] 不是，法律應當是無罪推定原則嗎？

[nicolaschen2 (ii)]

三個垃圾法官覺得說，210萬政治獻金雖然很少，但可能只是前金，所以很少，因為還會
有後謝。

所以，後謝勒？沒有後謝，法官自己腦補可能有後謝就可以判貪污，這三洨？沒有任何證
據，用腦補就可以判刑，無罪推定是拿來自慰的喔？

有沒有台灣的法律系如果看到這種垃圾判決，沒有出來包圍垃圾北院跟北檢，那可以就都
去414了啦！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.189.205.158 (比利時)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774522767.A.25D.html
推 dkl1027: 有問題你怎麼不去舉發 現成國父耶
→ brella: 你怎麼不寫一份無罪判決來看看
推 isisisdog: 跟支那一樣栽贓
→ mfhsieh2: 怎麼有人一直只講二百萬的，拿了幾千萬
→ fallinlove15: 沒党證的看起來都像敵人
→ mfhsieh2: 都不算的嗎？
希望一堆支持垃圾法官檢察官的人，哪天被垃圾法官跟檢察官亂搞的時候，大家都拍手叫
好，看他們7414lol
※ 編輯: nicolaschen2 (188.189.118.204 比利時), 03/26/2026 19:06:21
→ heavensun: 貪汙部分是過度解釋  背信部分是真的
→ heavensun: 眾望基金會 款項挪用是名目不對 違法
→ heavensun: 白的財務 真的沒找人把關好
推 heavensun: 後謝 部分  解釋很牽強
推 jack529: 法律系學生爭先恐後排黨證
→ bhshin: 跟邪教徒再怎麼談客觀證據都會被無視的
→ Stylewhite: 說人邪教？這種屎一般的誣陷你們也信
→ Stylewhite: ，你們才真正是害慘台灣的邪教亂源
噓 steelheart3: 被洗腦到壞掉的才覺得無罪推定存在
→ BILLYBOY: 你這樣講等於是承認有收了耶 你要確喔
→ nicolaschen2: 樓上閱讀障礙喔？210本來就有匯到
→ nicolaschen2: 政治獻金帳戶，就是政治獻金，是法
→ nicolaschen2: 官硬要偷換概念變成貪污前金