Re: [問卦] 不是，法律應當是無罪推定原則嗎？

[NARUTO (鳴人)]

※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 三個垃圾法官覺得說，210萬政治獻金雖然很少，但可能只是前金，所以很少，因為還會
: 有後謝。
: 所以，後謝勒？沒有後謝，法官自己腦補可能有後謝就可以判貪污，這三洨？沒有任何證
: 據，用腦補就可以判刑，無罪推定是拿來自慰的喔？
: 有沒有台灣的法律系如果看到這種垃圾判決，沒有出來包圍垃圾北院跟北檢，那可以就都
: 去414了啦！
真的超屌啊

沒有任何證據證明那筆錢和京華城有任何關係
也就是無法證明有對價關係

偉大的法官直接認定那筆錢就是和京華城有關
金額太少還說那只是前金罷了

這就和高虹安的論文一樣啊
法官直接越過大學學倫會認定是抄襲

以後應該修法法官不能再用心證來腦補證據
證據寫什麼就判什麼 無法證明有罪的就無罪推定

不過只要中華民國總統依然有實權的話
司法權終究是政府對付政敵的工具罷了

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.212.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774523821.A.EA2.html
→ chaitomaster: 第一次斷後面路線，後面慢慢來？
推 chrisjohn214: 沒差啦，侵占跟背信還是一樣下去
讓我看看你的證據
推 cerberi: 推
→ chrisjohn214: 把蔡璧如跟梁秀菊弄掉就是自殺而已
→ chrisjohn214: 那兩條金流很明確啦
腦補的金流
→ chrisjohn214: 京華城我覺得還不好說
→ chrisjohn214: 但木可跟眾望太難看了
推 VivianAnn: 如果監察院還正常的話，不肖的司法官是
→ VivianAnn: 要被處理的
總統制應該要改成內閣制
※ 編輯: NARUTO (114.32.212.182 臺灣), 03/26/2026 19:21:42
→ sbilor: 三隻黨養的綠色小狗
推 JieCheng1202: 法官給出的理由想挑戰選民智商 那就
→ JieCheng1202: 看下次選舉結果出來會不會打党的臉
→ walhalla: 法盲別出來搞笑勒
推 dapei842110: 其中一個法官就是高論文案法官啊 同
→ dapei842110: 一招用不膩
→ mm58307533: 綠狗法官，隨便判也沒差