[新聞] 快訊／柯文哲律師：7點半搭公車上班的人

[Wojnarowski (@wojespn)]

1.媒體來源:
ETtoday

2.記者署名:
記者杜冠霖／台北報導

3.完整新聞標題:
快訊／柯文哲律師：7點半搭公車上班的人會侵占6千多萬？　完全莫須有

4.完整新聞內文:
台北地方法院審理前台北市長柯文哲涉及京華城容積獎勵案、侵占政治獻金等案，今（26
日）下午一審宣判，柯文哲被判應執行17年有期徒刑。民眾黨也召開記者會。柯文哲律師
陸正義表示，遺憾法院對起訴書照單全收，再次強調，沒有任何政治獻金被柯文哲挪做私
用，一個七點半上班搭公車、通勤搭U-BIKE之人，怎麼會成為起訴書中侵吞六千多萬的貪
婪之人？這次起訴完全是檢察官偏見，完全預設柯文哲有罪，當檢察官帶著如此偏見啟動
調查，後面的證據跟調查自然就是錯的，莫須有就是莫須有。

陸正義表示，從檢察官起訴公益侵占內容，柯文哲用政治獻金剩餘款付柯文哲競選總部薪
水，但明明內政部函示就說可以，調查局也認為沒有違法。行政法院跟監察院也認為，捐
款人捐給政黨或參選人，就屬於政黨，只是政治獻金法規範上用途受到限制。侵占罪構成
要件是侵占別人要件，但按照最高行政法院、監察院見解，並不符合要件，當然不成立侵
占罪啊！檢察官硬要起訴、法院也接受，非常荒謬。

陸正義表示，柯文哲以政治獻金剩餘款付百萬給邱復生，說當時是投資，柯文哲被起訴涉
嫌公益侵占罪，但邱復生到庭作證時說，柯文哲找他是要幫民眾黨提升網路聲量、做數位
政黨，還有委託契約跟企畫書，剩餘款完全用在民眾黨上，完全合法，檢察官仍認為這是
柯文哲為了私利，非常荒謬。

陸正義也提到，其中還有KP秀，侵占77萬多門票收入，但檢方都沒有釐清政治獻金定性，
但這就是支持者捐給候選人的錢跟支持者拿到的東西有非常明顯落差，才屬於政治獻金，
過往募款餐券一張五萬成本一到兩千，價差10幾倍當然屬於政治獻金，根據媒體報導，賴
清德總統一個梅干扣肉便當一萬，這屬於政治獻金，但KP秀演唱會門票8800元，光是成本
就7524元，價差一倍不到，怎麼會是政治獻金？

陸正義指出，且木可公司自己賣門票，錢屬於木可公司，柯文哲從頭到尾沒拿過，為什麼
變成起訴書說的柯文哲侵占？演唱會門票還有線上票券五百元，票價收入還占總收入大多
數，檢察官卻刻意忽略這些部分，硬要認定這是政治獻金、起訴柯文哲公益侵占，這不是
羅織罪名什麼才是？柯文哲侵占什麼？

陸正義表示，這次起訴完全是檢察官偏見，完全預設柯文哲有罪，當檢察官帶著如此偏見
啟動調查，後面的證據跟調查自然就是錯的，錯誤檢體當然導致錯誤結論，但莫須有就是
莫須有，對判決結果感到遺憾。


5.完整新聞連結:

https://www.ettoday.net/news/20260326/3139152.htm


6.備註:
無



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.136.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774524704.A.EF8.html
※ 編輯: Wojnarowski (110.30.136.115 臺灣), 03/26/2026 19:32:39
推 wu73: 公車抗辯
→ deathrow: 這啥關係? 這種律師難怪會輸
→ BILLYBOY: 我懂 加班時數破百卻還是很窮的感覺
→ BILLYBOY: （誤
→ dias7812: 現在多久沒上班了
推 PeterHenson: 踩飛輪都能收三百萬了
推 berryc: 搭公車上班的貪污, 100多億利益的案子收
推 huangjyuan: 兩者有關係嗎？
噓 B9907143: ET怎麼不敢說五萬一萬餐卷是蔡英文賴清
→ B9907143: 德 會怕？
→ berryc: 210萬的賄賂,不管多不合理,反正鶄是信了
→ HodorDragon: 這種律師...難怪官司會打輸
→ dandes0227: 便當吃得快不會貪污
推 ayeae: 這什麼邏輯 難道拿公務車送狗美容的都很貪
推 MeeToo: 判決書有提到飛輪300萬嗎？
→ ayeae: 嗎
推 popm: 2028後用同樣標準把賴送進土城
推 JinCheng5566: 這律師是臥底ㄅ @@
→ sm905202: 阿扁：我三級貧戶 也不會啊
→ brella: 這什麼白癡抗辯法？
→ B9907143: 律師是說8000多門票成本7000多有問題
→ B9907143: 而且的主要收益都是不夠成政治獻金500
→ B9907143: 元門票的 然而5萬1萬的便當餐卷卻是合
→ B9907143: 法的 後上一堆沒在看完整敘述的
→ veryGY: 這律師邏輯也不怎樣
推 dendrimer: 應該是說他的物欲很低，也不重吃的
噓 Healine: 笑死 搭公車能去看豪宅 為什麼不會貪污
→ HodorDragon: 完整論述法官聽了也不信
推 Yourmotherla: 這個律師邏輯死亡
→ dlcay: 木可的錢有沒有到柯文哲帳戶？
→ B9907143: 律師說沒有
推 iLeyaSin365: 中華民國的律師連子虛烏有跟莫須有
→ iLeyaSin365: 的用法都會搞混啊？
推 lupolewis: 都2026 台灣還有政治犯 唉
→ newti: 恐龍法官：請證明早上七點搭公車不會貪6000
→ newti: 萬 民進黨執政下變有罪推定 我懷疑你犯罪你
→ newti: 就是犯罪
推 dlcay: 2026年了還有貪汙犯？
推 Linnsen: 阿扁:我都貪了還有誰不可能?
→ macetyl: 就說律師很弱啊 上法庭是講邏輯 一車一
→ macetyl: 對543的幹嘛
推 CREA: 這邏輯簡直滿分
噓 a210510: 主要去兩邊都沒證據 然後法官自由心證有
→ a210510: 侵占 呵呵
推 kuku42: ㄟㄟ幫+人設 尿尿會痛的人都不會這樣做cc
推 lien0972: 這段我以為會是鄭深元說的 沒想到是陸
推 youare: 到底在公沙小 真的有律師這麼白癡哦？
→ Linnsen: 買豪宅就不能扯公車了啦 這律師真的弱
→ Linnsen: 反而馬奶當初啥都很省 老婆也省 才給力
→ youare: 這麼北七難怪客戶被判重刑 笑死
噓 poi963841: 這到底有什麼關係，這也能硬扯在一起
推 gator: 這律師可以換掉了
→ skullno2: 可貪了好嗎 坐公車的人誰不想有車接送
→ macoto4444: https://i.mopix.cc/saSHAX.jpg
→ Linnsen: 科都被抓到老婆看豪宅 騎腳踏車公車直接G
推 beauman002: 三個害業主判17年的魯蛇還敢出來大談
→ beauman002: 耶
噓 p369369963: 腦子有洞的才會聽信這種喇叭嘴律師
→ p369369963: 的話
→ beauman002: 要不是黃國昌的人這些律師早就被開除
→ beauman002: 幾百次了
噓 good2009: 花蓮王夫妻財產申報還負債勒 你信不信
推 Linnsen: 律師繼續強調只會被人說莊什麼莊阿 裝B
→ Linnsen: 科老婆大安看豪宅給小孩被發現是大傷
→ Linnsen: 基本上沒得救了
噓 bass17: 難怪打不贏 哈哈哈 邏輯超怪的
推 alan00: 這三個律師感覺那個光頭比較好
→ peter0603: 的確莫須有，不過不用扯搭公車上班
推 yan1979: 綠共葬送司法
推 knighthgink: 律師跟師傅一樣邏輯 難怪輸
→ bhshin: 標準小草思維 草們在切割什麼
→ Refauth: 誰說莫須有？PTT版上青鳥都知道證據在哪!
→ pt993526: 7點半上班怎麼會在上班騎飛輪收錢
→ loko: 這律師是智障 建議柯快換了
→ flydogzzz: 什麼鬼邏輯
→ kenro: 根本沒關聯，真的很白X
→ am711206: 法律講證據，木可帳本拿出來就可以佐證
→ am711206: ，為什麼經過這麼久都拿不出來，為什麼
→ am711206: 當初要叫李文絹處理帳本？法官看過太多
→ am711206: 犯罪者的辯解之詞，只要沒證據佐證就是
→ am711206: 空話。