Re: [爆卦] LIVE 民眾黨國際記者會 柯文哲親自主持

[treeeasy (無)]

※ 引述《fifa186 (落葉)》之銘言：
: 柯p的律師在記者會講的，關於210萬被判貪污的部分：
: 1.109年3月，這筆錢是朱亞虎匯入「民眾黨的政治獻金專戶」，用來支持民眾黨

大家都知道是沈指示的，法官也知道，這才是重點，朱說什麼都不重要，因為要賄款沒人
會講白的。

: 2.柯個人完全沒有領用這筆210萬的政治獻金，這筆錢是用於民眾黨黨務

如果柯跟沈的要求，就是給民眾黨政治獻金，那用在那都一樣，一樣可以達成柯的要求，
還是有期約的可能。

: 3.在這筆210萬之後，7月30日，都委會對京華城的研議結果是「不予補救」，也就是沒
過

不管研議結果如何，重點可以放在送研議，只要有送研議，就可以認定是回應期約的行為
。

: 如果柯p是收賄辦事，怎麼7月都委會案子沒過關？

7月沒過就可以代表一定沒收賄嗎？

: 如果這筆210萬是用來賄賂柯個人，來對價達到獲得容積率價值100多億

誰說賄賂一定要放個人口袋，搞不好柯要的是給黨資金。

: 誰會用這種政治獻金公開平台來匯錢？

有期約，政治獻金也可以當賄款，因為這就是索賄者要的，有的人以黨為重呀。

: 政治獻金平台每筆錢都要公開紀錄並申報，用這樣來貪污是公開留紀錄讓你抓嗎？

可能自己不認為這樣期約犯法，也可能剛好要的就是捐給黨，也認為這樣不會被抓。

: 然後錢匯進來，錢也不是用在柯個人，誰會這樣貪污？

要求捐錢給黨，就不會有這樣的可能跟人存在嗎？

: 而且才210萬而已，價值100多億的容積率，才收這些錢叫做對價關係？

210萬可能只是送研議，後面沒有抓到。

: 況且柯p個人根本沒去用這筆210萬

可能柯就不是要求自己用呀。

: 法官說210萬是前金，後面可能有後謝，加起來就可以和100多億對價
: 但……後謝查不到在哪，也沒證據金流

210萬就已完成送研議了，是一個法官認定的期約及對價行為。

: 最好笑的是，7月都委會開會案子還沒有過關，這算哪門子的貪污？

誰說沒過就可以證明沒貪污，搞不好210萬只做到送研議，沒包通過。

: 但就這樣直接推定柯貪污，重判十幾年
: 另外，仔細想想真的也很故意
: 目前選舉規定說：若是被判貪污有罪 或10年以上有期徒刑，就不能參選
: 看一下柯p的判決：
: 公益侵佔、2年 3年6月
: 背信2年6月
: 貪污13年
: 恩 難怪即使證據再牽強也要判貪污13年
: 因為如果沒有貪污這13年徒刑，只算公益侵佔和背信的話，柯就有資格可以出來登記參
選

以上只是是推法官的邏輯，要說服法官210萬絕不可能是賄款，可能還要再努力一點。

法官的確沒有兩人期約內容的證據，但他就用時間巧合判刑了，要嘛拿出更多證據證明21
0萬及送研議確實不是期約與對價，而只是單獨事件，要嘛就祈禱下一個法官認罪標準超
嚴格，不認可這樣的時間巧合當作期約證據。

但求人不如求己，與其憤怒法官亂判，不如拿出更有力的證據與說法，論證法官之說絕無
可能，純屬無稽之談，如此更有助於柯p。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.87.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774534224.A.56F.html
噓 liugs963: 這樣可以判的話 以後大家都別收政治獻金
→ liugs963: 了
推 ronga: 但你要證明柯確實有要錢啊，徐永明是有錄音
→ DuvetLain: 你要不要看自己講幾個“可能”了
噓 hamasakiayu: 你自己都說沒証據了不是？
推 cisyong: 都申報的東西
→ ronga: 你要判人17年 應該要嚴格證明法則，不能用
→ waldfantasy: 誰說賄賂一定要放個人口袋 那我說請
→ DuvetLain: 有可能只是叫做嫌疑犯
→ ronga: 時間推斷一句可能就關17年
→ waldfantasy: 捐給孤兒院也是賄賂
噓 Mradult: 通篇臆測，原來我國司法是有罪推定
→ hamasakiayu: 我還以為法治國家是無罪推定
推 kobolin: 這樣都能判 這就是心證的威力
→ deathrow: 拿時間巧合要判17年?
噓 icewang: 沒人會講白的 隨便一筆都能解釋成賄款了
→ DuvetLain: 就像柯南漫畫裡面都會弄3-5個給你可能
推 asdiii: 你要這樣講檯面上所有的人都有罪
法官就是這樣判了，再怎麼說不合理，爭執不合無罪推論也沒用，有這樣的案例，其他政
治獻金有時間關聯性，你發現可以去檢舉呀。
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/26/2026 22:16:06
→ waldfantasy: 捐200萬給孤兒院就幫你送件
→ asdiii: 拜託你用一樣的標準看藍綠好嗎?
噓 xling5216: 党這幾年已經賺得盆滿缽滿，不需要政治
→ waldfantasy: 這樣也是約定
→ xling5216: 獻金好嗎？一堆窮鬼~~
→ asdiii: 甚至我覺得你有罪 將來可能會有人你錢
→ Mradult: 這麼會連連看，那司法特考考寫小說好了
→ asdiii: 這個說都行辣  你這雙標仔
→ kobeyo: 巧合可以判？還得自證無罪qq
噓 blackamose: 都給你講就好了
噓 abcdragon: 你先測一下IQ好嗎？
推 olaqe: 敢跟我綠作對 讓你家破人亡 人格破產
推 carbomd: 沒錯,不過小草們也別灰心,因為一審重判,
→ carbomd: 二審減半、三審豬腳麵線. 阿北別老想用政
噓 isisisdog: 沒有證據也沒判這就是民進黨
→ DuvetLain: https://i.mopix.cc/VrQjlx.jpg
噓 cat78519: ZZZ
→ carbomd: 治手段來搞司法 就好
→ DuvetLain: 你會用可能這兩個字就表示法官的證據力
→ DuvetLain: 不足
推 baan: 這招2028繼續用
噓 NICEGOGO: 我懷疑你鬧版該水桶，但我沒抓到
→ NICEGOGO: 可以先桶你11個月嗎?
→ ronga: 更何況收了210萬政治獻金後，北市七月開會
→ UOIJK: 國昌就問你現在民眾黨黨主席姓柯阿
→ ronga: 是否決的。這前金可以跳著用喔XD
噓 bboring: 照這邏輯收政治獻金可以無限上綱
噓 fezx: 用可能就判刑，要證據做啥
→ bboring: 隨便解釋都能說是期約賄款
反正法官就是全盤接受北檢的說法跟解釋，法律還是站在有權利解釋法律的人身上，有什
麼辦法呢？
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/26/2026 22:22:05
噓 bj4j45: 廢文，自證無罪咧
噓 bj4j45: 不影響是廢文啊
噓 EFERO: 可能 搞不好 可能 可能
→ cerberi: 你的問題在於 柯沒有要求 也沒有任何直接
→ cerberi: 證據證明他有要求 而法院單一微笑做判定
→ cerberi: 他有
→ cerberi: 惡法亦法 而非 惡法官亦法
噓 dcdc: 所以現在台灣司法變有罪推定嗎~?
噓 paul10404: 照你的標準賴皮要判死刑吧
噓 cshx: 錄取! 明天到法院上班
推 gekkou: 你要先找到有約期的證據，不然他媽捐政治
→ gekkou: 獻金就不能跟該政治人物有任何關係，實務
→ gekkou: 上是這樣嗎？
推 oxoxx: 還有木可跟眾望，帳也亂七八糟
法律哪有正義，權勢可以解釋一切，隻手遮天，顛倒黑白。
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/26/2026 22:39:47
噓 jerrykyo: 光用個人臆測就可判17年 可怕
推 ckpetercheng: 看不懂裝懂的人講話頭好痛
→ DuvetLain: 光那句“有期約的可能”柯就應該無罪
→ DuvetLain: 有期約的可能不等於期約
→ sad775566: 整篇都在腦補 又瘋了一個青鳥
→ JY1102: 笑死人，更證明不用證據啊，全都法官心證
推 Ben40: 去翻就推文就知道原po算較挺柯的了
→ Ben40: 後續要推翻判決也是得想辦法依一審論述去
→ Ben40: 擊破啊 不然結果基本上就不會變啦
感謝，這就是我想說的，但外人的我們是找不出突破證據的，要被告跟律師去努力。

噓 speedup: 把你的邏輯寫成論文 看哪個期刊會收
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/27/2026 00:25:08
噓 iceroy: 你知道你自己在說啥嗎
法官已經信了這套時間緊湊的期約邏輯，要改二審判決就要打破這個思路，拿出柯確實不
知210萬或與之無關的證據，不然一直空口說我不知道或是找人上街頭，法院二審就會改
判嗎？現實一點，回歸判刑思維癥結點好嗎？

其實我最不能接受的是圖利罪，也就是細計容獎設計是不行的說法，律師應該二審要拿出
各個細計容獎案例當成重點來打，而不要一直跑偏打逼迫偵訊，法官就不挺你，你打這個
就是浪費力氣。
※ 編輯: treeeasy (111.71.43.178 臺灣), 03/27/2026 11:04:33