[問卦] 司法判決有機會做到去中心化嗎?

作者HCYPMGO (黑白郎君)

看板Gossiping

標題[問卦] 司法判決有機會做到去中心化嗎?

時間Fri Mar 27 00:43:14 2026

如題洗澡時突然想到一個蠻有趣的點司法判決能不能做到去中心化簡單說美國發生金融風暴後衍生出了去中心化的數字貨幣避免了金融資產過度集中的問題那司法判決有沒有機會朝著去中心化發展阿討論看看唄~ -- 黑夜穿梭幽靈影白色骷髏形似馬郎喚南宮名帶恨君揚怒眉殺天下別人的失敗，就是我的快樂啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.220.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774543397.A.C81.html

推 wu73: 去中心是誰要負責看不懂 220.134.22.68 03/27 00:49

去中心化當然是多人判決根據演算法判斷加權機制比如司法判決記錄好的占高權重這樣 ※ 編輯: HCYPMGO (122.116.220.177 臺灣), 03/27/2026 00:52:12

推 ripple0129: 沒辦法，要去中心化理論上是下放到全 36.229.165.165 03/27 01:00

→ ripple0129: 體民眾，但這會轉變成輿論是唯一贏的 36.229.165.165 03/27 01:00

→ ripple0129: 部分。所以還是必須轉交到法官手上， 36.229.165.165 03/27 01:00

→ ripple0129: 既然都法官了去中心化程度必然不足， 36.229.165.165 03/27 01:00

→ ripple0129: 總不能一案就20個法官判吧。美國不就 36.229.165.165 03/27 01:00

→ ripple0129: 是摻了一點去中心化的要素叫陪審團。 36.229.165.165 03/27 01:00

→ ripple0129: 反正不用想這個五四三啦，去中心化反 36.229.165.165 03/27 01:02

→ ripple0129: 而是一堆沒什麼深入研究案件就判決的 36.229.165.165 03/27 01:02

→ ripple0129: 狀況 36.229.165.165 03/27 01:02

推 iLeyaSin365: 有權力才有司法 111.83.95.140 03/27 01:10

→ iLeyaSin365: 除非這是機器人的政權 111.83.95.140 03/27 01:10

推 azytjr: 就給AI判法官要給上面交代，這就有問題 111.83.22.109 03/27 02:08

推 birdy590: https://magi.kinta.ma/ 119.14.20.145 03/27 02:10

→ birdy590: 不就 MAGI 嗎~ 119.14.20.145 03/27 02:10

→ birdy590: 不可能完全交給機器因為證據還是來自人 119.14.20.145 03/27 02:11

推 rahit: 你會變陶片流放 49.216.27.7 03/27 03:33

→ rahit: 最終結果跟沒有預言家的狼人殺差不多 49.216.27.7 03/27 03:33

→ rahit: 不如搞AI審判 49.216.27.7 03/27 03:33

→ xjiang: 司法是掌握在有權力的人手上 122.116.221.80 03/27 05:45

→ darkemeth: 什麼叫作司法去中心化，看到都快笑出來 223.137.84.170 03/27 08:19