Re: [新聞] 法院認定「收賄210萬」 柯律師斥法

作者treeeasy (無)

看板Gossiping

標題Re: [新聞] 法院認定「收賄210萬」　柯律師斥法

時間Fri Mar 27 12:25:29 2026

法官用「法律保留原則」來壓「法律明確性原則」，但這種作法在憲法層次上是有瑕疵的，原因如下： 1. 「有法」不代表「合法」法律保留原則只解決了「誰有權力管」的問題（立法院或受權機關）。但如果這部法律寫得像「天書」或「橡皮筋」，人民根本不知道邊界在哪，這就違反了法律明確性原則。白話解釋：政府不能說「我已經公告『不准做壞事』了（符合法律保留），至於什麼是壞事由我說了算，你做了我就抓（違反明確性）。」 2. 這種判刑為什麼「不合理」？剝奪預見可能性：刑法的目的是讓人民知道什麼不能做。如果法律模糊，人民就無法避開違法行為，這等於是「設陷阱給人民跳」。擴大行政與司法權：法律愈模糊，法官與行政機關的解釋權就愈大。這會導致「初一、十五判得不一樣」，嚴重侵害法安定性。 3. 如何反擊這種「拿法壓人」的情況？在實務救濟上，通常會主張「空白刑法違憲」或「授權明確性不足」：大法官解釋的標準：法律內容必須達到「意義非難理解」、「受規範者可預見」、「司法審查可確認」。關鍵論點：如果連法律專業人士對該條文的解釋都有重大爭議，那要求一般人民遵守並負擔刑責，顯然不公平。總結來說：法官如果只看「法律保留」（程序上有法）而忽視「明確性」（內容不清），這是一種形式主義的法治，而不是真正的實質法治。在現代法治國家，這絕對是上訴或聲請憲法訴訟（釋憲）的強力理由。可惜，現在法律及憲法都是綠營的人，總之，權勢可以隻手遮天，顛倒黑白，法律解釋權是當權者的權力不是人民應得的權利。換掉執政黨才有解。法官用法律保留原則說人行為犯罪，自己判刑時卻「大膽延伸」犯罪範疇，嚴重侵害了法律保留原則，可笑至極。熟對熟錯，人間律法，當由人間決定，人民想要那一種世界及法律，就投票決定吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.43.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774585531.A.F25.html

推 dlcay: 不要貪污很難嗎？101.8.224.116 03/27 12:26

→ layer0930: 我先預言2028 阿伯能選必當總統42.78.98.72 03/27 12:27

噓 qt359101: ai文 223.137.93.38 03/27 12:27

推 franchy: 法律本來就模糊讓懂法或有權的人利用61.219.19.40 03/27 12:27

→ layer0930: 按現在那套邏輯去關，42.78.98.72 03/27 12:28

→ layer0930: 幾乎所有當官的都要進去綠能你不能42.78.98.72 03/27 12:28

噓 lin821: 問到你想要的答案再貼出來是嗎39.12.8.254 03/27 12:28

推 cosplay314: 法官大量採間接證據不就很明顯了嗎？114.140.98.221 03/27 12:29

→ gprs910: 老實講只有換掉執政黨125.227.25.65 03/27 12:29

→ cosplay314: 證據強度薄弱啊！114.140.98.221 03/27 12:29

→ layer0930: 32:0 ，今年要幾比0？ 42.78.98.72 03/27 12:29

→ cosplay314: 唯一解就是換掉執政黨114.140.98.221 03/27 12:29

推 ezorttc: 報應42.72.50.217 03/27 12:30

→ layer0930: 之後選舉要幾比0？42.78.98.72 03/27 12:31

→ layer0930: 天怒人怨還在作秀，大人時代變了42.78.98.72 03/27 12:31

推 xjiang: 全民一起努力讓政壇乾乾淨淨122.116.221.80 03/27 12:32

推 isisisdog: 垃圾民進黨114.27.76.63 03/27 12:33

推 lucky017110: 你應該要去考法官小草呵呵223.136.156.8 03/27 12:35

推 eddie04: 等萊爾下台，柯P自然無罪101.14.6.79 03/27 12:38

推 badruid: 推27.247.163.137 03/27 12:39

推 azytjr: 光是給上面交代，就已經失去司法審判的正 27.53.233.129 03/27 12:49

→ azytjr: 當性，不管誰來執政都一樣，關掉司法機關 27.53.233.129 03/27 12:49

→ azytjr: 是唯一的解27.53.233.129 03/27 12:49

→ azytjr: 像是大法官廢死憲判也是如此，司法機關揣27.53.233.129 03/27 12:51

→ azytjr: 摩上意才是該關閉的原因 27.53.233.129 03/27 12:51

推 berryc: 厲害了...我印像中還沒看過有捐政治獻金被 1.171.153.4 03/27 12:56

→ berryc: 認定為賄款的1.171.153.4 03/27 12:57

推 cerberi: 推42.70.83.210 03/27 13:01

推 turbomons: 論法理是這樣的42.77.228.46 03/27 13:01

※ 編輯: treeeasy (111.71.43.178 臺灣), 03/27/2026 13:05:27

→ Amanz: 一樓腦子真乾淨清爽，笑死 42.76.207.10 03/27 13:08

噓 dereklin0: 樓上這批真純！ 1.165.53.34 03/27 13:11

推 genaro: 推 117.56.178.150 03/27 13:33

推 kkkk2921: 用間接證據說一段故事硬扣罪名無解 223.137.104.86 03/27 13:42

→ kkkk2921: 台灣法律是法官解釋嘴在法官臉上 223.137.104.86 03/27 13:42

推 starchiang: 大法官會議都能亂搞，這司法體系早就49.216.44.21 03/27 13:43

→ starchiang: 掰了 49.216.44.21 03/27 13:43

推 liocorno: 司法公平很難嗎 220.135.50.47 03/27 13:46

※ 編輯: treeeasy (111.71.43.178 臺灣), 03/27/2026 13:48:21

推 thomaspig: 推反正政黨輪替就知道了 36.226.210.24 03/27 14:05

噓 FoSinGongSi: 當初當藍的老弟不就沒事了後悔了吧 42.70.154.60 03/27 14:17

當初怎麼會知道賴這麼兇殘跟無下限。

噓 qjehydhskod: ai 101.10.171.76 03/27 14:22

※ 編輯: treeeasy (111.71.43.178 臺灣), 03/27/2026 14:23:47

推 riker729: 那現在動不動就社維法辦人呢？ 27.247.35.155 03/27 14:27

推 smallplug: 當初也一堆黨外被法官認定叛亂啊^^223.138.207.152 03/27 14:28

→ lokoo: 當然以後用一樣的方法來搞DPP 27.52.195.107 03/27 14:38

推 jjcmonster: 到底容積率到底有沒有違法誰說了算 110.28.114.235 03/27 14:39

推 csaoesc: 推 1.169.9.148 03/27 16:08

→ tamynumber1: 民進黨一堆政策都這樣搞像是租屋補 114.137.185.44 03/27 16:16

→ tamynumber1: 貼 114.137.185.44 03/27 16:17

噓 UCCU9487: 沒有認清自己是假老二，搞到自己重傷 39.10.64.91 03/27 16:39

→ UCCU9487: 可憐哪 39.10.64.91 03/27 16:39