Re: [問卦] 高等法院法官比較高級嗎

[treeeasy (無)]

※ 引述《gainsborough (風塵)》之銘言：
: ※ 引述《intrepid123 (utauta)》之銘言：
: : 好奇
: : 台灣高等法院法官比初等法院法官
: : 職位更高嗎
: : 薪水更多嗎
: : 有沒有八卦
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 配合北檢無限抗告的無限撤銷裁定發回重審，搞到北院說出"尊重審級制度"
: 要是沒有比較高級，會有審級制度需要去"尊重"嗎？
: 你說是不是
: 我們就來看看合議庭這三位法官多久可以榮升到高院

你以為無限抗告是高院的鍋嗎？不是歐！！

關於羈押這件事，有些案子根本不是開合議羈押庭，而是一位(受命)法官直接裁定，如此
檢方抗告時，會轉地方合議羈押庭審，而不是高等法院，若地方合議羈押庭維持原交保判
決就不得再抗告，就可以遏止無限抗告這件事，而且地方法院根本不會受到上級法院限制
。

所以願不願讓檢方有無限抗告權，事實上權力掌握在地院自己，什麼受上級法院限制尊重
審級制度，根本就是做戲。

簡單說，柯案若一開始不是開合議羈押庭，而是受命法官直接裁處，檢方根本不得上訴到
高院，決定這件事的是地院自己，地院是假裝白臉讓高院扮黑臉去駁，裝無辜裝公正而已
，黑心噁心至極。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.43.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774596353.A.C95.html
推 herro760920: 地院就是在演戲，本來就可以直接退回
→ herro760920: 不得再議，是地院、高院一直在推而已
→ herro760920: 。
→ herro760920: 只是高院更人渣，早就該限制檢察官禁
→ herro760920: 止上訴羈押了
→ Forcast: 校長請吃雞鴨
推 jimhall: 看看大法官 大法官就是司法最後的良知
→ albert2942: 大法官都無恥了，人數不足還硬來