推 gberg: 你可以自由心證，我也可以自由批評 101.10.82.12 03/27 18:02
→ gberg: 敢做敢當 101.10.82.12 03/27 18:03
推 IDfor2010: 呀呀 對到眼了 27.52.6.140 03/27 18:05
→ mm58307533: 智障綠狗法官 111.185.92.18 03/27 19:06
※ 引述《SeikaKun ( )》之銘言：
: 不討論政治
: 犯意聯絡內容沒有具體證據
: 即沒有通聯紀錄、錄影、錄音、證詞
: 無從得知具體內容
: 只用被告走出辦公室「滿臉微笑」認定有犯意聯絡
: 其他法官看到同事寫這種判決書會怎麼想？
: 有沒有鄉民法官可以提供意見說明？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
最近沒有在跟柯P的新聞，也沒看過判決書
隨便屁個幾句
犯意聯絡顧名思義重點在於聯絡二字
聯絡不以文字語言為必要，肢體動作也算，即所謂的默契
這種無聲的默契，最傳神的例子應該是佛陀拈花的故事。釋迦牟尼佛當眾拈花，眾人不知其義，只有迦葉尊者微笑以對。佛陀於是認定迦葉尊者領悟了他想要表達的道理，便把法門傳給了迦葉，禪宗由此創立
回到主題，被告(誰啦？)走出辦公室滿臉微笑，但另一個人做了什麽讓被告微笑卻隻字未提，這就顯得這個「聯絡」很薄弱。也許另一個人講了笑話讓被告忍俊不住，硬憋著走出門外才笑出來，又或許被告發現另一個人褲子拉鏈沒拉……
總之啦，法官雖然可以自由心證，但其心證並非漫無邊際，而是要受到論理及經驗法則的拘束。這邊的「聯絡」問題當然會在之後二三審之間不斷被檢辯攻防，沒有個十年時間不會有定論。只是等到那時，柯P也老到不能出來選了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.138.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774605122.A.587.html