[問卦] 柯就算沒收賄也會被判圖利關5年以上啊？

[Mustardtart (蛋塔哥)]

就算沒有 210 萬，為什麼還有「圖利罪」？
「圖利罪」與「收賄罪」最大的差別在於：不需要證明你有拿錢。
只要滿足以下三個條件，圖利罪就能成立：

明知違法： 當時公務員簽呈已經提醒有法律風險（適法性疑慮），市長卻仍強行核定。

利用職務： 利用市長的行政核定權、交辦權。

使他人獲得利益： 京華城確實獲得了這 20%（換算市值約百億元）的非法容積利益。

一審判決邏輯：
即使把 210 萬拿掉，法官仍認定柯文哲在 2020 年 10 月 27 日 親自簽署那份「法無據
」的容積獎勵公文，就是在圖利威京集團。

基層工務員都出來指認局長強力過件了，
柯應該只能認栽了。

https://i.meee.com.tw/zqEFolF.jpg



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.71.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774609473.A.6A3.html
→ brella: 貪污狗柯文哲
→ s820912gmail: 4445
→ ssccg: 重點在，京華城給的獎勵是合法還是非法
違法的
→ kutkin: 你這政問
→ cdmlin: 扣除京華城案 其他三案共判12年 也不輕
推 nt880245: 圖利罪要明知違法 也是心證
有基層公務員指認
※ 編輯: Mustardtart (42.72.71.161 臺灣), 03/27/2026 19:07:00
→ ssccg: 其實很多人是認為「依法」本來就可以提細部
推 liocorno: 法官圖利賴清德
推 smallplug: 政問囉
→ ssccg: 計畫給獎勵容積，廠商是用承諾的條件換容積
※ 編輯: Mustardtart (42.72.71.161 臺灣), 03/27/2026 19:07:22
→ DustToDust: 有違法 哪條
→ ssccg: 根本沒有違法的地方，不過這組法官說是違法
噓 a7788783: 哪裡違法？
→ DustToDust: 適法性疑慮不叫違法好嗎
→ ssccg: 「法律風險」直接當違法是有問題的
噓 Xzcas: 除了某副市長外 每個人都說合法
→ ssccg: 不過違不違法法官說了算，也沒辦法
https://i.meee.com.tw/zqEFolF.jpg
推 JackTheRippe: 柯當年把李述德用圖利關進去時還很
→ JackTheRippe: 得意勒，還酸什麼兩個小官很賤，同
→ JackTheRippe: 樣罪名到自己身上就呼天搶地說什麼
→ JackTheRippe: 政治風暴，我還霹靂風暴勒，笑死人
→ chaosset: 嘿對 說你強行就強行 就說不要違法
→ chaosset: 了
噓 j0588: 違不違法不是基層公務員說了算
※ 編輯: Mustardtart (42.72.71.161 臺灣), 03/27/2026 19:13:50
推 small049: 環境部當年幫中火撤銷台中環保局的處分.
→ DustToDust: 我就跟你 沒超過20趴都委會審議通過
→ DustToDust: 就沒問題了
※ 編輯: Mustardtart (42.72.71.161 臺灣), 03/27/2026 19:14:11
→ small049: 結果敗訴算不算
噓 cha7919: 不管啦 柯文哲清清白白
→ fallinlove15: 早點下架民進党比較實際
推 AWPER: 高雄某飯店 容積率1142%
→ t95912: 就是弄不到柯圖利 所以找了210萬貪污阿
→ t95912: 柯完全交給都發局處理 如果你覺得有圖利
→ t95912: 整個都發局都圖利了
噓 herbert1012: 這個得先找到證據是他授意下去的 不
→ herbert1012: 然要層級來是做什麼的 還是不管我就
→ herbert1012: 是要有罪推定？
→ liker1412: 党說你合法 圖利廠商天經地義
→ liker1412: 党說你不合法 那就準備被關到漏尿
噓 stesome: 誰說京華城給的獎勵是違法的？行政法院
→ stesome: 有這樣說？
推 richshen: 不管啦 小草說清清白白就是清清白白啦
噓 scum5566: 八卦是有人把ai回答當聖旨
→ BeamRay: 松指部包機查無不法，收政治獻金貪污犯法