[問卦] 拒絕廢話 辛普森案在台灣一定判有罪吧?

[ivorysoap (ivorysoap)]

拒絕廢話  辛普森案在台灣一定判有罪吧?

全世界人都知道 辛普森殺了自己老婆

but  因為程序正義問題 法院就算有其它證據證明辛普森殺了自己老婆

但只要有一項證據被證明取證不合法 甚至是誣陷假造

那就只能無視該證劇 判無罪

同樣的例子 也出現在星爺電影裡 明明陪審團都聽到原告律師說溜嘴
承認自己是凶手 但因為程序不合法 法官還下令陪審團那些話必須當成不存在

所以啦

在台灣 明明知道檢察官違法搜索 違法取供 違法製造假證據
but  法官就是可以通通無視 反正先判了再說

所以

拒絕廢話  辛普森案在台灣一定判有罪吧?

那些被告說不合法取得的證據我一律不管它是不是合法取得
反正檢方說啥我就信啥 先把辛普森判個殺人罪再說
不爽反正有二審 自己去上訴就是

有八卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.0.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774633638.A.478.html
→ haha98: 應該會有罪 但有罪的原因是因為他是台南
推 ghchen1978: 如果加入民進黨…
推 YHHinNTU: 毒樹果實應該是哪個證據有問題排除
→ YHHinNTU: 掉哪個，不是一個有問題全部不能用
推 YHHinNTU: 然後我猜你連這叫毒樹果實都不知道
→ YHHinNTU: 才會打了一篇廢話呵呵。這是國中內
→ YHHinNTU: 容
推 johnhmj: 台灣的司法系統 沒有像美國的那麼正直啦
推 ArSaBuLu: 你蔗不是拿懶膠比雞腿嗎
→ karmel: 沒有一項證據無效就無罪吧
→ karmel: 而且毒樹果實記得也沒有強制力
推 leterg: 人家律師團超強，阿北律師沒時間看卷宗
→ lokoo: 這一案有沒有律師結果應該都一樣
→ bobocatcat: 台灣沒有毒樹果實的適用 台灣是權
→ bobocatcat: 衡證據能力
推 jackgn: 台灣法官是上帝，不要不信
推 warmyo: 為了210 朱亞虎的證詞不就棄不掉
→ warmyo: 1500歪到法官不敢用 但綠友友信誓旦旦
→ warmyo: 說穿了 都是先畫靶後射箭的把戲
推 ntuwalker: 要看有沒有黨證，蒐證過程是否合法不是
→ ntuwalker: 重點