Re: [新聞] 柯文哲被認定私吞600萬政治獻金未申報 與

[dct817 (無)]

很多人現在是用「最後有流到私人帳戶、甚至進證券帳戶」就直接推定柯一定從頭就知情
、同意、主導私吞，但這其實是把結果直接當成犯意。

問題核心只有一個：
有沒有證據證明柯本人當下明確知情、同意，甚至主導把政治獻金轉成私人資產。

但目前至少有三個可以質疑的地方：

第一，金流是多層轉手，不是單線直通。
從政治獻金 → 木可 → 授權金 → 個人帳戶 → 證券帳戶，
中間經過不同名目、不同人處理。
如果沒有直接證據證明柯在關鍵節點有指示或授意，
就不能只靠最後結果倒推一開始就有侵占故意。

第二，款項本身性質有爭議，不是單純「政治獻金直接進私人帳戶」。
有授權金、商品、活動等名目包裝，
就算最後被認定違規，也不當然等於當下主觀上就是要私吞。

第三，最關鍵：如果這真的是犯意清楚的共同私吞，那最終拿去買股票的人理論上也應該
會被認定為共犯。
但現實是沒有。
這反而代表連檢方都沒有把這條金流當成「分工明確、犯意一致」的結構，
而是存在授權混亂、內控失序、角色不清的空間。

現在能證明的是金流結果很難看，但還沒必然證明柯當下有主觀私吞故意；
尤其連最終使用資金的人都沒有被認定共犯，更顯示這條金流不是那種犯意鐵板一塊的結
構。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.134.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774675153.A.C39.html
推 Solzeta: 真爽，不知情，戶頭越來越多錢，幸福耶
推 arabeske: 你講太多了，超出青鳥腦容量限制
→ SnakeO: 我也很想有精流默默地流進證卷帳戶
推 swanc: 你覺得綠師會管前因後果嗎？ 就算羅織罪名
→ swanc: 也要壓小草的氣勢 反正多得是只看電視判斷
推 zara7959: 喔 佛系貪污  教我
→ swanc: 的選票
→ KudanAkito: 沒有證據就是法官自行判斷 懂？
噓 hosen: 大掌櫃，大帳房都被判刑了
→ hosen: 你還在不知道，人家都交代清楚了
→ Solzeta: 我什麼都不知道～
→ cancboy: 錢不知道為什麼就流到戶頭裡 怪我？
噓 ariesd: 是誰戶頭多了一大筆錢，會不問原因，直接
→ ariesd: 拿來用
推 D600dust: ↑陳明文
噓 algebraic: 不重要 柯文哲死定了
→ small91051: 他媽的我們捐錢都沒靠背了，垃圾政府
→ oread168: 不管邏輯有沒有通 法官說有就好
推 OAzenO: 哎呀 我的皮夾裡多了1000元  我肯定不知情
推 tinuo: 綠色恐怖，歷史會記錄，還有一群智障綠共
→ Solzeta: 只是柯文哲，什麼荒謬的事都可以發生
噓 peter0625: 標題600萬就是直接進私人戶頭 這要辯?
→ peter0625: 柯呢問題就出在滿嘴仁義道德為國為民
→ peter0625: 說要搞政治別人捐給柯也是給柯搞政治用
→ peter0625: 結果柯是把錢收入自己的口袋
推 luninyou: 這項罪名根本有問題。這種搞法藍綠都一
→ luninyou: 樣。如果要這標準起訴。蔡賴一起有判，
→ luninyou: 我才服氣
→ Solzeta: 公私不分
推 ShockG: 真好，很多人都會自動送錢到戶頭給你用，
→ ShockG: 然後管錢的跟柯也不知道錢為什麼會變多，
→ ShockG: 反正有錢就拿來用，這樣嗎?
推 zhanguihan: 笑死，這篇講述侵占法律要件這摸清楚
→ zhanguihan: ，低智商的青鳥還在跳針腦補。
推 ashrum: 這麼多層流動，還各字有不同金額對價，要
→ ashrum: 怎麼說錢是同一筆？有寫名字？
→ d12345631: 法綠啦
推 treeeasy: 推，找厲害律師去處理啦，不懂法官亂判
→ treeeasy: 一通
推 notimenofree: 台灣腦子不好的人怎麼這麼多
推 kenyeh001: 你這篇怎麼沒鳥進來了
→ d86506: 當初阿扁也說他不知情
推 philip81501: 基本現在就是沒說進哪個戶頭