Re: [問卦] 美國軍事第一是不是過譽了？

[design0606 (design0606)]

※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 之前 俄羅斯號稱軍事第二
: 打個烏克蘭被人看破手腳
: 笑到爛
: 但現在美國打伊朗
: 號稱軍事第一
: 感覺完全被動 超鳥
: 美國軍事第一是不是過譽了
: 其實美國爸爸蠻軟的？
如果是正規戰術

美國應該還是穩居第一

但是遇到那種不對稱戰術

比如越戰時採用的小部隊 坑道游擊戰

或是阿富汗的游擊隊襲擾

常用的正規戰術往往疲於奔命 傷亡率飆高

很多時候不是戰場失利撤軍 而是國內民意反戰而撤軍

所以美軍的敵人往往不是在戰場 而是在國內的選舉結果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.168.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774680116.A.422.html
推 s213092921: 美國民意會反戰不就是打敗仗或無底洞
→ s213092921: 嗎？
推 mysmalllamb: 如果美國真的被侵略，美國一定會團
→ mysmalllamb: 結一心的，但事實是美國總是侵略他
→ mysmalllamb: 國、而非被他國侵略。
噓 ilw4e: 現在的正規戰就是無人機，懂？
噓 ilw4e: 這說法就像一戰說用機槍守壕溝不正規，應
→ ilw4e: 該像以前用騎兵衝鋒才正規XD
推 DustToDust: 沒吧 正規無人機導彈就幹爆阿爸阿
→ DustToDust: 又不是用自殺炸彈衝鋒
→ DustToDust: 應該是說老美的傳統戰術過時了
→ DustToDust: 就跟吹過頭的地表最強坦克一樣
→ DustToDust: 已經變成罐頭了
推 DustToDust: 這都還沒提產能問題 新世紀的戰法就是
→ DustToDust: 便宜 海量 產能快
推 DustToDust: 阿爸那個貴森森的沒幾套 不到一周就被
→ DustToDust: 朗哥幹爆 真的不用打了
→ DustToDust: 阿爸只所以現在才破功 只是因為全世界
→ DustToDust: 都被西方媒體洗腦了 靠吹噓的震攝力
→ DustToDust: 真的碰到硬幹的 馬上破功
→ j3307002: 就不敢派地面部隊啊
→ PRME: 美國就放棄正規戰術