Re: [問卦] 比油電雙掌更強的招式要取什麼？

[Lenyog (簾釉)]

如果真的把民進黨這十年政策一路攤開來看，其實最荒謬的點不在於某一項政策「做錯」
，而是整體節奏幾乎都長一樣：先把願景講成像必然會發生，等現實開始反撲，再慢慢調
整說法，但嘴上又不太願意承認前面講太滿。電力政策只是剛好把這種操作放到最大聲、
最大範圍而已。

當年「2025非核家園」不是什麼模糊願景，而是連發電結構都講得很清楚，天然氣50%、
燃煤30%、再生能源20%。問題是走到2025，官方數據自己就說話了：再生能源大概只有
12%左右，最關鍵那一塊根本沒補上，反而天然氣一路撐到50%以上。這種落差不是執行誤
差，而是當初把一條充滿變數的轉型路線，講得像照表操課就會完成。資料自己看就知道
：https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?icon=..pdf

然後2018公投更精彩。人民把「2025一定非核」這條法律直接拿掉，正常邏輯應該是回頭
檢討整套政策。但政府的回應是「期限取消，但方向不變」。這句話乍看很穩，其實翻成
白話就是：你們投的我形式上改了，但我本來想做的還是照做。對外可以說尊重民意，對
內路線完全沒動。公投資料：https://web.cec.gov.tw/referendum/article/24338

如果事情停在這裡，頂多算硬撐。但最讓人看傻眼的是後面那段時間序。2025核三除役，
非核家園正式完成，講得像一個時代結束；結果2026就送出核三再運轉審查。這個前後對
照其實很殘酷：如果核能真的不能用，那為什麼一年後又可以；如果本來就有彈性，那前
面那種幾乎沒有退路的敘事，到底是在講給誰聽。相關新聞：
https://www.moea.gov.tw/MNS/POPULACE/news/News.aspx?news_id=119192

再生能源20%也是同一套劇本。一開始是明確的2025目標，接著變成可能只有15%，再來太
陽光電裝置延後，最後改口成2026達成。每一步都可以找到理由，但整條線串起來就是：
目標沒達到 → 往後延 → 繼續說會達到。報導：
https://focustaiwan.tw/business/202207220028

電力這件事最諷刺的地方在於，政府一直強調「不缺電」，但人民記得的是2021、2022那
幾次大停電，動輒幾百萬戶。你可以在報告裡寫備轉容量率、系統容量，但一般人只會記
得「那天直接沒電」。而且事後調查還真的指出人為疏失加上系統問題，監察院也出來糾
正，等於從制度面承認漏洞存在。路透報導：
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/taiwan-blames-human-error-during-test-islandwide-power-cut-2021-05-14/

更有意思的是，303之後才全面強調電網韌性，然後一次丟出數千億補強。這種感覺就很
直白：問題不是不知道，而是沒真的當一回事，直到出事才補作業。台電自己的說明：
https://service.taipower.com.tw/tpcjournal/article/5772

三接藻礁則是另一種「角色切換」。在野時環保價值講很高，執政後天然氣供應、產業需
求一壓上來，整個優先順序立刻調整。這不是不能轉彎，而是前後落差太大，又沒有把取
捨講清楚，最後就變成價值看起來是可以移動的。路透：
https://www.reuters.com/markets/commodities/chip-giant-taiwans-energy-security-line-with-lng-referendum-2021-12-13/

電價政策也是一樣的矛盾。政府知道電價長期壓低會讓台電虧損失控，數字都擺在那裡，
累積虧損幾千億，但又不敢真的反映成本，因為會動到物價與選票。最後就是台電當緩衝
墊，虧損換穩定。這種操作短期有效，長期其實就是把問題往後丟。中央社整理：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404300183.aspx

如果把範圍再拉開，其實同樣模式在其他政策也一再出現。萊豬從過去強烈反對到執政後
開放，理由從風險變成國際標準；福島食品從長期限制到開放，變成科學檢驗與經貿布局
。每一個轉向都可以解釋，但合在一起看，很難不讓人覺得立場跟著位置在動。相關新聞
：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202010140071.aspx、
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202202080119.aspx

雞蛋進口事件則是另一種問題，不是轉彎，而是執行力。原本要解決缺蛋，結果搞到過期
蛋、流程混亂，最後還被監察院糾正。就算刑事上沒有定罪，行政上的失控還是擺在那裡
。報導：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408300206.aspx

新青安也是典型例子，一邊講居住正義，一邊推出會刺激市場的政策，最後再來補漏洞。
政策目標跟市場效果明顯沒有完全對齊。資料：
https://www.cna.com.tw/news/afe/202312290353.aspx

全部串起來，其實畫面很清楚：民進黨不是每件事都做錯，但很常把政策講成「一定會這
樣走」，等現實不照劇本走時再慢慢修，最後變成每一段看都說得通，但整條線看起來就
是一直在改說法。久了之後，外界自然會有一種感覺——不是政策在帶著國家走，而是現
實在推著政策跑，然後再由政治語言去補一套新的解釋。  打臉DPP世界爽!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.134.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774748665.A.99D.html
→ snow3804: 又沒缺水 缺電 缺油 缺氣 缺塑膠袋
推 HD5850: 就缺乏夠多的技術官員，有黨證不用專業指
→ HD5850: 揮專業
推 key555102: 核電太極 是反是返黨說得算
→ cauliflower: 太荒囚對手
推 g1254501: 控制媒體加上40趴智障 就是隨心所欲 喂
→ g1254501: 屎ㄧ樣叫好 規劃政策幹什麼？
推 Smile: 你這樣整理,DPP情何以堪
→ Smile: 不是叫那些DPP支持者吃屎了嗎
→ pippen2002: 智障三寶
推 Ron51320: 萬物齊漲