[問卦] 對公民來說司法腐敗，可以上街抗爭嗎？

[nissan168 (pingGO)]

司法雖然強調「獨立」，但不是「不受監督」。

民主制度的基本設計是：

權力 誰監督

行政
國會＋媒體＋人民

立法
選舉＋輿論

司法
上級審＋憲法法庭＋監察制度＋人民壓力

人民抗議屬於「外部監督機制」。

歷史上很多司法改革，都是從街頭壓力開始的，例如：

冤案平反運動
檢察制度改革
陪審制度導入
特偵機構廢除或成立
法官評鑑制度建立

也就是說：抗議是制度修正的一部分。

AI說，如果司法腐敗，公民是應該上街抗爭，如果都不作為，是不是就同意司法體系為所
欲為？

有鄉民可以解卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.77.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774750891.A.951.html
推 leshphon: 集會遊行法？
推 lovesinker: 民進黨可以 其他不行
→ railman: 最近ai是不是被小草餵了一堆資料
→ gx8759121: 綠能你不能，要問幾次
噓 BlueBird5566: 不行 那是民主國家 我們是清德宗帝
→ BlueBird5566: 制
→ Theddy: 某黨曾說過集會遊行法是惡法捏
推 nickstarwind: 210萬朱起訴書自白特意分同公司七
→ nickstarwind: 人頭匯款自白供述行賄  挺的很智缺
→ BlueBird5566: 人頭匯政治獻金又沒違法 果然智缺
→ BlueBird5566: 沒法律常識也要丟人現眼 嘻嘻
→ chej: 唬爛家裡有藍鳥球衣的人最精明
→ BlueBird5566: 鐵定比你媽精明的阿
噓 ggttoo: 可以看某黨在野時
噓 nickstarwind: 朱亞虎說是行賄匯款 還有對話邀功
→ nickstarwind:  對價關係 智障不看起訴書？
推 lovesinker: 朱一開始說是政治獻金被威脅後說是賄
→ lovesinker: 款
推 lovesinker: 彭也是被逼認罪這種起訴書跟東廠沒兩
→ lovesinker: 樣
推 SShirakawa: 比武鬥誰鬥的過民進黨
推 toonyl: 可以  因為民進黨跟賴清德怕了
→ joe777: 賴有司法 怕誰了？