Re: [問卦] 為什麼美國不能直接對伊朗丟核子彈

[SirChen (vanilla tobacco)]

※ 引述《Wardyal (星野露比的小孩)》之銘言
: 伊朗現在就是敵對國家
: 而且還堅決不投降、不談判
: 那為什麼美國不能直接丟核子彈到伊朗
: 然後把那些壞人都直接炸死就好了
: 要這樣慢慢打
: 退一步來說 假如核子彈太可怕
: 為啥不能直接開轟炸機或其他東西
: 直接把伊朗夷為平地之類的
: 這樣對世界應該更好吧
: 不太懂現在狀況



認真回


伊朗軍事體系現在是馬賽克部署
你丟核彈想結束戰爭只丟一兩顆用處不大
沒被丟到的戰區還是繼續打
要真的有效果像伊朗這麼大的國家至少要丟幾十顆
顆數少了還不如不丟
那假設美帝丟了 50 顆核彈炸伊朗所有主要城市
伊朗會有什麼反應？
另外，這世界會怎麼看？

伊朗多半會想反擊
要麼加緊核計劃把核彈搞出來核平以色列
如果沒辦法搞出來那就用髒彈
把高核輻射材料打包到導彈裡射去以色列
讓以色列成為廢土

再來就是這世界其他國家的反應
扣除掉無關緊要的小國
其他稍微有點家底的國家一定會全力投入核彈研發
事實證明世界上沒有什麼國際法和道義
只有保有核彈才有可能保衛自己
美帝有能力同時壓制十幾二十個尋求核彈的中等國家嗎？
而這世界一旦核彈普及化之後
三不五時就會發生核戰爭
畢竟從效費比來說核彈比傳統武力要划算多了
一顆核彈就能滅一個中小型城市
你要用多少傳統武力才能達到同樣效果？
世界將會進入一段非常黑暗的時期
對美帝這樣的世界霸權來說傷害極大


從以上推演可以得出結論
就是核平伊朗不符合美帝的利益
但對以色列又是另一回事
以色列倒是很有可能扔核彈

你另外一個問題：如果核戰爭前景太可怕
為什麼美帝不用傳統武器轟平伊朗？
這題答案很簡單，美帝很想這樣做
但是美帝沒這能力，做不到
所以戰局僵在這裡


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.70.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774753738.A.7AC.html
推 sdamel: 你美國可不要逼別人都要用核彈打戰爭了，
→ sdamel: 人家要是敢丟，根本不用打擊到目標，光是
→ sdamel: 被你攔截了，輻射污染範圍就超過你的攔截
→ sdamel: 半徑，你欄不欄都是死路一條
推 jma306:   核彈可使用普丁最爽  解開封印
→ jma306:  歐洲就被打爛   然後被土耳其收割
→ jma306:   打開潘朵拉盒子  遊戲規則更改
→ jma306:  new patch
推 diamondX: 核彈兩面刃,要換也是換首都或國際大都市
推 maniaque: 美以是侵略國，因為打不下就丟核彈？
→ maniaque: 那以後大家都會認定核彈是可使用的武器
→ maniaque: 上次丟核彈，是日本先偷襲美國珍珠港的
→ maniaque: 大義名分還是在美國手上
→ maniaque: 之後美國就等著用戰爭罪起訴總統一票人
→ gm3252: 炸以色列對美國以沒差啊