Re: [問卦] 提高基本工資是不是沒小用

[jodawa (jodaway)]

※ 引述《a22663564 (最初的感動)》之銘言：
: 講真的
: 提高個1000元基本工資
: 但換來的是攤販廠商
: 有理由說人力成本提高
: 物價也跟著一漲不復返
: 但你多的1000元
: 應付漲的東西還到虧
: 是不是這樣


經濟學裡沒有煉金術，

絕大部分的經濟政策無法點石成金，

通常是挖東邊的利益去補西邊，

但是挖的過程，整個經濟大餅蠻有可能是變小的。




提高基本工資這件事，

按照經濟學理論，整體大餅一定會變小，

因為願意以低於基本工資交易的供給者和購買者，交易的機會消失了。

(Deadweight loss)



整個經濟大餅萎縮，並且成本首先轉移到雇主身上，

再漸漸轉移到買家消費者身上。



但是也有受益的群體，也就是領基本薪資的勞工。

他們可以最快感受到基本工資上漲的效益，

然後才會慢慢感覺到物價上漲的痛苦。




整體來說，基本工資上調有好有壞，

好處是基本薪工薪資上升，

刺激產業轉型往高利潤、低人力成本或自動化轉型，

刺激經濟活動。



壞處是物價上漲，

整體經濟產值變少，

失業率可能上升，

還有前面文章說過的，通膨>> 經濟衰退的惡性循環。




具體來說，假設一間店老闆的人事成本估計是1000，


本來基本工資200，他可以找5個人，

但是假設當基本工資調到250，

他可以：1.漲價，2.改請4個人，3.哭 自己吞自己下來做


1.漲價可能是下策因為漲了可能生意會變差，但看情況。


3.自己吞，這感覺還不少家庭式小老闆的選擇，所以台灣過去長年物價平穩，

真要感謝這些不辭辛勞的人。


2.改請4個人。

但是這4個人可能要扛5個人的工作，然後可能有人會累到覺得不想幹了。

這個人可能默默想著[其實以前200元然後不要太累，我是願意幹的]，

老闆可能想著[其實以前200還ok的，現在250，我要找牛馬，不然店撐不住，

或者乾脆收攤不做了] (這就是所謂Deadweight loss)


但是領250的人可能覺得[變累但是賺比較多，我甘願，爽]



反正一個經濟制度會不同的受眾會有不同的感受。



至於怎樣的基本工資算是適當，應該也是一門學問。

但如果看到經濟活動下降，那很可能就是調太過了。



最後老話一句，世上沒有煉金術，

調基本工資只是朝三暮四、朝四暮三，而且還可能掉果子。

最重要原則就是不要動不動亂調，突然來個朝一暮六，這樣可能掉更多果子。

經濟本來是就有其自然力量在背後運作，

用太多人政策去硬轉，往往只會反效果。


蔡英文說得沒錯，其實人民勞工本來就要自立自強，

政府只能當個輔助公道伯，在旁幫幫手，不要期待政府能幫人民做太多，

公共建設弄好，不要攪屎、不要重稅吸血就不錯了。





--
如今在公共領域中，理性的主要敵人，不是數學，不是無知，也不是認知偏見，
而是政治化。 —史蒂芬‧平克

https://philog8sophia.blogspot.com/2021/07/enlightenment-now.html

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.152.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774754385.A.0E2.html
推 william826: 現在出身差 父母沒辦法幫忙的 要馬高
→ william826: 學歷科技業醫生 不然一技之長武場文
→ william826: 場拼 才有辦法買房成立家庭
推 acidrain: 相對的 如果不調基本薪資 市場自然也會
→ acidrain: 因為物價上漲(不會因為基薪不調而停止)
推 CrystalHope: 講的不錯 希望其他八卦仔好好學
推 bobby4755: 經濟學基礎：基本工資拉高 失業率增加
→ acidrain: 讓領基薪勞工出走 同樣遇到原文選擇
→ bobby4755: 那些缺就由被不適用勞基法的黑工填補
噓 mitic1029: 天天喊gpd贏日韓，台灣基本薪資勢必要
→ mitic1029: 追上日韓的水準，這無法改變，還不如一
→ mitic1029: 次到位，年年4趴漲，當然被通膨吃掉
→ CMCC: 不可能用調基本薪資去調整gdp...
→ CMCC: 有點財商好嘛...
→ CMCC: 不然全世界都去搶調高基本薪資不就好了，笑
→ CMCC: 死