Re: [新聞] 央行:估今年通膨率仍低於2%

[guest2008 (guest)]

我數學不好, 民國 110年一個便當85元

每一年都說通膨只有2.x%，有時候是3.x%, 我們就直接用 4%比較快

110 85元
111 85 * 1.04 = 88元
112 88 * 1.04=92元
113
114
115 99*1.04 = 103元

我數學真的很差，依照官方的通膨數值，
今年一個便當應該是103元就能買到，
而且我還用4%通膨率不是使用2%

為什麼臺北一個便當都要賣 130元了?

是不是我那裡計算錯了，那個數學系的教教我數學





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.177.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774757017.A.1BE.html
推 jack529: 你不知道審計部有重力場嗎，他們的1秒是
→ bnn: 因為通膨不只算吃的 他假設你每年換手機降價
→ jack529: 外面的十年
→ overno: 党不像普通人會吃平民便當
→ bnn: 然後假設你家電什麼都一直降價來抵銷
→ DustToDust: 你不能只用便當算通膨啊
→ Falcona: 誰叫你吃便當 不會吃20元麵線就好嗎
→ bole: 民進黨政府官員常常說謊啊
→ overno: 党：高級魚翅沒漲價啊……沒通膨嘛
推 ChungLi5566: 因為通膨公式他們說的算 不是照你的
→ ChungLi5566: 生活感受
→ overno: 再不爽，等等党的高官又要霸凌了
→ bnn: 問就是電視CRT等級降價了 但你買50吋漲價活該
→ bnn: 然後NCC跟你加收的750不會算進物價裡
推 overno: 党從 小學生一路霸凌到公務員事務官
→ duxxlux: 這政府，只要跟數字有關的，一定就是校
→ duxxlux: 正回歸，演過了
推 haniah: 很簡單 因為主計處經常寫出個案 而不是通
→ haniah: 案 例如:過季降價的衣服或者活動打折的髮
→ haniah: 廊 這樣一增一減 cpi數字不就控制下來了
推 yangweiisi: 還有房價，都不知道翻幾倍了
→ GLung: 央行公式跟你的不一樣 意外嗎
推 onstar: 怎麼算都算出物價穩定，美國應該來台聘請
→ onstar: 美國就不用擔心通膨問題了
推 andy50814: 民主權重也有關係吧？
推 PPAPwww: 房價其實也算是物價。房子不能排除在物價
推 onstar: 其實最吃虧的是退休人員
→ PPAPwww: 之外，如果把房價納入cpi計算，台灣數據
→ PPAPwww: 會很難看。
→ onstar: 退休金年年因通膨實質減少
推 huang0508: 公務員不就這樣，上面要你做多少就多
→ huang0508: 少，再去找可採計的項目做到上面要的
→ huang0508: 數字，不然要被霸凌到自殺？
推 yoyojan: 你的通膨和他的通膨不在一個世界
推 MKIIjack: 公式就組合肉啊
→ ppit: 否些政府數據大概在台北買房只要幾百萬
→ ppit: 這些資訊就是來騙各位,好好拼命幹就對了
推 direct: 有辦法說出2這個數字也是不簡單
噓 qjehydhskod: 因為不是只看便當
推 acegikmp: 那房價呢？
→ ikaros5566: 對不是只看便當  是萬物齊漲
→ worshipyou: 不看便當難道要看房子？某樓？？
→ jaseman: 喝水沒有漲，加起來除以二就是2%了
→ Colitas: 因為外食的通膨率不是2%
→ godchildtw: 蚵仔麵線一碗20元