看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
第一,單憑「募資小物」「KP募款小物」這種文案,就把整體交易一律定性為政治獻金, 這在法律上是過度簡化。宣傳語言本來就帶有動員性與情緒性,不能直接取代法律判斷。 真正該看的,是交易實質:是否有商品內容、是否實際履約、是否有發票與對價關係。文 案可以當輔助,但不能反過來變成唯一依據,更不能直接推到侵占結論。 第二,「商品與售價不相當=政治獻金」這個推論本身也站不住。價格偏高頂多構成可疑 因素,但市場上本來就存在品牌溢價、支持者溢價、限量溢價,尤其政治周邊更明顯。法 律上從來不是用「覺得太貴」來判斷交易性質,而是看整體交易結構。如果沒有客觀標準 證明價格已經脫離合理範圍,就不能直接把全部價金轉換成政治獻金。 第三,演唱會盈餘77萬的問題,確實是目前最容易被攻擊的金流之一,但論證方式仍然有 跳躍。你現在的邏輯是:因為這是募款演唱會,所以盈餘必然專屬政治獻金專戶。但這中 間其實少了一段最關鍵的東西——契約與結算關係。尼奧、木可、競總之間是承攬、代辦 還是分潤合作?收入是誰收、怎麼結算、誰有權分配?這些沒有釐清之前,不能只用活動 名稱就直接鎖死法律歸屬。可以說高度不自然,但還不能直接等同侵占成立。 第四,1500萬肖像權交易看起來不合理,這點直覺上沒錯,但法律上還是要回到權利內容 本身。問題不是「為什麼不直接跟本人買」,而是:木可當時取得的權利範圍是什麼?是 否屬於獨家授權?1500萬買到的是否是更大範圍的使用權、素材管理權或再授權權利?如 果權利內容不同,就不能單純用「450萬進、1500萬出」去認定是同一筆東西轉手套利。 這筆交易可以質疑其必要性與合理性,但不能只憑不合常理就直接認定為虛偽。 第五,600萬未進民眾黨政治獻金專戶,這確實是整體案件中最關鍵、也最不利的一點, 但即便如此,刑事責任仍然需要補齊主觀要件。也就是說,還是要證明是誰決定不入帳、 是否明知依法應入專戶仍故意不入、以及是否有將該款項排除於政黨之外而據為己有的意 思。未入專戶本身是重大違規沒錯,但從「帳務結果異常」直接推到「特定人完成侵占」 之間,法律上仍有一段必須證明的距離。 整體來說,你這篇的問題不在於沒有抓到重點,而是把「高度可疑」直接寫成「已經成立 」。 但在刑事結構上,這幾塊其實都還停留在「需要個別證明」的階段,而不是可以一口氣合 併成侵占定論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.134.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774769339.A.932.html
isisisdog: 垃圾民進黨死全家 36.236.210.175 03/29 15:30
kero8give: 快上凱道啦 人很少很難看 101.8.234.9 03/29 15:30
mastoid: 不要臉的垃圾民進黨 39.14.16.66 03/29 15:31
Marle: AI文 36.227.247.143 03/29 15:31
BILLYBOY: 噗 也太可憐了吧 就繼續無限複讀之術吧 49.216.17.181 03/29 15:32
justice2008: 幹 笑死 凱道人超少的 果然台灣還是 114.32.14.43 03/29 15:32
justice2008: 相信司法判決的 114.32.14.43 03/29 15:32
kenyeh001: 你一定文組111.241.122.111 03/29 15:34
SantaJR: 還要把垃圾司法也加進去 101.10.237.60 03/29 15:35
CenaWang: https://i.mopix.cc/WWDhse.jpg 111.71.51.30 03/29 15:37
star99: 人這麼少政黑還急的跳腳呢 223.141.192.81 03/29 15:38
mfhsieh2: 笑死,白營觀點基本就存款本子沒寫的都 210.244.89.205 03/29 15:45
mfhsieh2: 不算! 210.244.89.205 03/29 15:46
Lenyog: 就是證據不足才要押一年 然後最後騎虎難下 106.64.134.39 03/29 15:47
Lenyog: 才要結合一堆質疑直接當作定罪證據! 106.64.134.39 03/29 15:47
Lenyog: 如果這些質疑能定罪 那為什麼要押這麼久 106.64.134.39 03/29 15:47
Lenyog: 此地無銀三百兩! 106.64.134.39 03/29 15:48
ee99ee123: 別跟綠畜講邏輯 聽不懂的 39.10.48.192 03/29 15:56
imhideji: 賣的時候說選戰經費,被調查就是商業交 101.9.101.248 03/29 15:57
imhideji: 易 101.9.101.248 03/29 15:57
bldctw: 上凱道 挺貪汙......小草們 集結了 49.217.235.161 03/29 15:58
peter0625: 木可公司網路商店所刊登之關於第三波123.205.120.186 03/29 16:11
oneyear: 寫的很好,但台灣法官不懂 111.249.180.46 03/29 16:32
VivianAnn: 我看YT上有前立委分享,政治獻金未申 125.230.221.7 03/29 16:40
tinuo: 綠色恐怖+綠共獨裁 1.160.237.17 03/29 16:40
VivianAnn: 報完全的事情不少,以前是監察院要求 125.230.221.7 03/29 16:40
VivianAnn: 補正或罰款,辦這麼大是擺明了要搞柯 125.230.221.7 03/29 16:40
treeeasy: 600萬去問捐款人,一定要是政治獻金嗎? 36.231.188.1 03/29 17:05
treeeasy: 答案就是其並沒有要求一定要作為政治獻 36.231.188.1 03/29 17:05
treeeasy: 金。 36.231.188.1 03/29 17:05
treeeasy: 法令適用應採對被告最有利適用,而不是 36.231.188.1 03/29 17:06
treeeasy: 隨意加諸犯意。 36.231.188.1 03/29 17:06
scum5566: 要鳥看這麼多字 太難為他們了 36.232.150.172 03/29 17:07
imhideji: 還在幻想600萬不算政治獻金,到底是有 101.9.101.248 03/29 17:28
imhideji: 多天真?支持從政、幫政黨運作就會算政 101.9.101.248 03/29 17:28
imhideji: 治獻金了啦,不然政治人物收錢都當私人 101.9.101.248 03/29 17:28
imhideji: 饋贈就好 101.9.101.248 03/29 17:29
zyxx: 假老二不要再騙支持者了 42.79.183.233 03/29 17:29
Ganimaa: https://i.imgur.com/fdwtE10.gif 111.82.182.75 03/29 17:43
touchbird: 法官就是判斷是了啊 你在講三小 42.73.85.2 03/29 19:01
touchbird: 版上的顆粉出來講啊 當初買小物跟聽演 42.73.85.2 03/29 19:03
touchbird: 唱會是不是為了給阿北選舉 不要再瞎扯 42.73.85.2 03/29 19:03
touchbird: 啦 42.73.85.2 03/29 19:03
kobe143: 此生不投民進黨 42.70.97.51 03/29 19:55