Re: [問卦] 政治獻金直接認定收賄，沒一個首長躲的過

[ice80712 (打臉腦粉)]

我看完了藍營律師葉慶元的說法，
草的詭辯弱爆了。

為什麼一堆滑坡仔認為政治獻金就是有罪？
今天是有人捐錢給柯文哲，
柯文哲沒有用政治獻金申報，
公務人員不能隨意收錢。

再來是民眾黨政治獻金不能轉移給木可公司，
木可公司又再把錢轉給柯文哲本人。

若這樣可以，以後所有政治人物的政治獻金，
全部都這樣轉到自己帳戶就好。
我用我的親信創公司，政治獻金找那公司接案，
公司用了我的肖像費，要給我本人錢。
智商157想出來的轉錢手法，聰明。


大家說好不好？
我說完，誰贊成，誰反對。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.27.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774799336.A.B4D.html
→ gn134679: 綠 的政治獻金 就正常
國昌老師d槽應該有綠營政治獻金轉到自己個人的大祕寶
我要看大場面，有問題通通抓去關
→ mintex: 貪汙圖利是無罪.民眾堂熱情招募中
※ 編輯: ice80712 (1.171.27.137 臺灣), 03/29/2026 23:51:37
噓 puyo: 政治獻金不能委託木可公司做事？
→ puyo: 你才弱爆了
噓 sgqoopeb: 你怎不看看 台南ㄧ哥的案子呢？
噓 treeeasy: 智障說法，柯又不是以公務員身份收錢，
→ treeeasy: 錢都沒私用，這才是重點，想用形式主義
→ treeeasy: 去抓犯罪，不不是蠢就是壞，哈哈。你舉
→ treeeasy: 的例錢你是用在自己身上呀，你當然是壞
→ treeeasy: 人，柯有用在自己身上嗎？用點腦，好嗎
→ treeeasy: ？
→ brepus: 柯文哲完全不干涉京華城 讓公務員決定喔
→ treeeasy: 今天柯如果錢用在讓自己爽，早就被罵翻
→ treeeasy: 了，請問有這種事嗎？沒有，結案。
→ brepus: 而且內政部有公文給監察院說京華城適用都
→ brepus: 市計畫法
→ treeeasy: 青鳥就是沒腦，才會被民進黨騙，可憐。
→ brepus: 奇怪都沒人討論內政部說合法的公文
推 lee7317: 2024年8月支持者都要對他吐口水了 關押
→ lee7317: 到現在 鶄又回頭洗這些
→ mfhsieh2: 白營的只會喊司法不公，結果沒勇氣去看
→ mfhsieh2: 法院的判決新聞稿。記者會講半天，只能
→ mfhsieh2: 特別強調阿北七點半搭公車騎ubike。黃國
→ mfhsieh2: 昌整天賴祥德，法律專家卻不去針對判決
→ mfhsieh2: 的逐條反駁。結果小草都自以為專家，想
→ mfhsieh2: 要幾行字就打臉法官，這不是天才就是法
→ mfhsieh2: 盲了！
推 toneydouglas: 啊錢匯給自由家人的證券戶呢雜草們
→ lee7317: 不是有1500 有飛輪300嗎 結果又回來政治
→ lee7317: 獻金 鬼才鳥你們
推 brepus: 檢察官改證詞 無限抗告是司法公平？
→ brepus: 所以以後可以改民進黨的有利證詞囉？
推 Serisu: 錢都進柯文哲帳戶惹
→ brepus: 司法公平會洩密給鏡週刊帶風向 難道檢察
推 cancboy: 小草超嘴砲的 又不去告 小孬孬
→ brepus: 官不知道這會讓媒體攻擊柯文哲 這樣的檢
→ brepus: 察官寫的起訴書是公正的？
→ brepus: 選贏再告阿 哈哈哈
→ brepus: 現在告北檢自己辦自己還是會辦綠營？
→ brepus: 還說民主進步 民主進步會改政敵的證詞喔
→ brepus: ？
→ brepus: 我可以改一個說合法公務員的證詞說是明知
→ brepus: 非法去害民進黨員？
→ brepus: 要不是柯文哲律師發現 這就被當作起訴內
→ brepus: 容了欸
噓 pprisa: 捐給民眾黨跟捐給柯文哲有一樣？這樣能認
→ pprisa: 定貪污的話政黨政治人物都貪污了。
推 cisyong: 你這樣説很危險，新北有人接老爸的案轉給
→ cisyong: 老妹
噓 sendow: 你連事實都講錯，後面等於都在鬼扯了
噓 NEWSUP: 都不用調查一下錢到最後用哪了？
推 xhung: https://i.imgur.com/6KmjGoo.jpeg
→ xhung: https://i.imgur.com/zcPSlIT.jpeg
噓 isisisdog: 87後謝在哪裡？
→ scum5566: 葉慶元連560%是監察院給的都不知道，還
→ scum5566: 想說什麼?