看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
核電總貢獻量僅一成多 台積電要的是真綠電 台灣樹人會理事長潘翰聲表示,這幾十年來的核能發電占台灣供電量比例其實不高,就算 核二、核三重啟的供電量加起來,對台灣總貢獻電量也大約一成多。現在再生能源的供電 量也有一成多,目標要到兩成,政府現在該做的應該是好好針對綠色能源被污名化的事情 來討論,而不是核電重不重啟。 潘翰聲強調,RE100(百分百再生能源)的定義就是沒有包含核電,要提升ESG的國際競爭 力,需要的是零碳電力,台積電要的是綠電,不是核電。即使考量戰備需求,發電系統越 分散,就越難被攻擊,但像核電廠或天然氣、燃煤廠,擊中一次就可以摧毀巨量電力供應 ,因此台灣該提高的是韌性程度,而不是總量,應該加強綠能、儲能和電網轉型。 喊了那麼多年地熱發電......... 一成多的電有那麼好彌補嗎? 現在還大半賭在天然氣上.......... 韌性程度?..... 需要的是基載電力吧 沒基載哪來韌性 有人看得懂這文章在說啥嗎 歐盟於 2022 年通過《 歐盟永續分類法(EU Taxonomy)》,在嚴格條件下將特定核電列為「過渡性綠能」,認 可其低碳特性有助於能源轉型,但非屬於無限循環的「再生能源」。這代表核電在歐盟可 獲得綠色投資,但需遵守廢料處理、安全標準及特定施工期等嚴苛規範。 BY AI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.207.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774839836.A.DEF.html
Left1008: 125.229.32.198 03/30 11:04
hihimen: 你要綠電關我屁事,我要穩定的電150.117.222.124 03/30 11:04
s90: 真的 為何不做 163.23.102.12 03/30 11:04
GKKR: 地熱很爛 45.144.227.87 03/30 11:05
hihimen: 台積要綠電跟我要穩定的核電並不衝突150.117.222.124 03/30 11:05
aakkssqq: 真綠電?別搞到最後是轉賣台電的電喔... 61.216.162.228 03/30 11:05
cloudyst: 發展發條發電好了 喊喊好像自己很厲害 180.177.14.124 03/30 11:05
St3480: 我們有傻鳥會用愛發電 不怕缺電 39.14.40.229 03/30 11:05
luciffar: 多元發電不需要排斥核電 越多越好 49.217.113.133 03/30 11:05
robinsonXD: 現在看起來只有太陽能能補上缺口,但 60.251.129.16 03/30 11:05
robinsonXD: 晚上真的無解 60.251.129.16 03/30 11:05
fit8590: 又在耍白痴想要弄些韌性產業 101.10.238.0 03/30 11:06
gx8759121: 一句話,給我錢 39.12.209.67 03/30 11:06
luciffar: 沒電可用痛苦的是現在 核廢料是以後的事 49.217.113.133 03/30 11:06
luciffar: 現有的核廢料就是要放幾十萬年 逃不掉的 49.217.113.133 03/30 11:07
luciffar: 多20年的核廢料也放不滿儲存槽好嗎 49.217.113.133 03/30 11:08
s860134: 白痴 連實驗都做不成還想營運 幻想 39.9.42.48 03/30 11:09
BILLYBOY: 真的 月薪三萬多 不如投資彩卷 49.216.17.181 03/30 11:10
zerg999: 你會花時間研究詐騙集團的可信度嗎? 49.216.17.137 03/30 11:10
s860134: 地熱要有水源 還有會有熱源位移... 不是 39.9.42.48 03/30 11:11
s860134: 水下去蒸氣上來就完事了 39.9.42.48 03/30 11:12
noise: 付的出高電價 要嘴砲發電也沒人管阿... 114.40.207.104 03/30 11:12
gopath: 一成多非常多好嗎 111.83.34.254 03/30 11:14
kelon: 只有我看到任性會直觀想到發財嗎 49.216.50.92 03/30 11:15
yulis: 絕口不提完全體核四可占比超過20% 211.75.240.185 03/30 11:15
hihimen: 核4六個機組全開可以取代所以燃煤發電了150.117.222.124 03/30 11:19
observer0117: 地熱是有辦法超過0.01%嗎.... 220.132.247.29 03/30 11:20
Osmium: 講到戰爭 核電廠比其他安全吧 誰打仗炸核 42.79.247.60 03/30 11:21
Osmium: 電廠?? 42.79.247.60 03/30 11:21
babuarea: 核二三佔一成所以有核四,然後被搞爛 39.15.48.250 03/30 11:28
atpx: 地熱效率更差成本更高、有腐蝕問題 223.137.37.77 03/30 11:28
vowpool: 他是智障吧 125.227.40.62 03/30 11:37
coffee112: 好好笑 地熱講多少年了 還有氫能的樣子 1.174.197.174 03/30 11:37
ultraccs: 現在地熱就唬爛用 科技卡住 只能小規模 111.82.237.68 03/30 11:44
ultraccs: 發電 穩定性低 111.82.237.68 03/30 11:45
hitsukix: 地熱好搞早搞了,評估下去就是浪費錢 27.240.35.81 03/30 11:45
yezero: 台電公布2025年全年發電成本,包括自發電 42.71.164.55 03/30 11:58
yezero: 力、購入電力,整體發電成本每度3.04元, 42.71.164.55 03/30 11:58
yezero: 較2024年每度3.13元略降近0.1元。其中, 42.71.164.55 03/30 11:58
yezero: 發電成本最高的是自發電力、尚未成熟的地 42.71.164.55 03/30 11:58
yezero: 熱,每度21.23元,占比極少的燃油每度6.6 42.71.164.55 03/30 11:58
yezero: 9元,第三高為以離岸風電為主的購入風電 42.71.164.55 03/30 11:58
yezero: ,每度6.6元。 42.71.164.55 03/30 11:58
yezero: 台灣的確有很棒的地熱場適合地熱發電,但 42.71.164.55 03/30 12:00
yezero: 是地熱發電不適合台灣。 42.71.164.55 03/30 12:00
money5566: 之前吹了老半天的黑潮發電也沒後續商轉 118.163.99.31 03/30 12:02
justice0926: 核電就是綠電 223.139.80.4 03/30 12:07
hippo998: 這種講法和邏輯就是典型的腦損傷導致部118.171.200.238 03/30 19:21
hippo998: 份功能缺失引起的去脈絡化,要不是幾十118.171.200.238 03/30 19:21
hippo998: 年來找盡藉口讓核四死亡,權貴包套綠電118.171.200.238 03/30 19:21
hippo998: 吸血台電,怎會冒出只有一成的數據?史118.171.200.238 03/30 19:21
hippo998: 包裝的再精美還是一坨史啊118.171.200.238 03/30 19:21
noise: 地熱一度21塊 這要哪種收入才用得起阿.. 114.40.207.104 03/30 19:54