Re: [爆卦] 法官留一手 判決書暗指賴清德貪汙

[joel1129 (腐腐)]

我真的為你們這群草的智識感到悲哀

這已經不是法盲的程度了

是連基本國民義務教育都沒讀過的程度


https://i.mopix.cc/h5uDSN.jpg

有沒有看到「辯護意旨」這四個字

這代表的是被告也就是柯文哲如何答辯

完全不是法官怎樣認為

所謂辯護意旨，是指被告在訴訟中的說法跟主張，只要不是簡易判決都會將檢辯兩方攻擊
防禦方法陳列出來，是正常的判決寫法。

換句話說，柯文哲今天要主張貪污的其實是外星人假扮他，法官也會把柯文哲的答辯寫在
判決裡。

然後看到什麼公民老師羅文轉貼原PO

我只能為這位老師的學生感到悲哀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774851436.A.1FF.html
推 polanco: 有點好笑 而且還推爆
推 kutkin: 真的
推 BILLYBOY: 流量為王的年代
推 gn134679: 好笑的是 合法政治獻金 能判13年
推 zhxl: 雜草智商
→ Dazol: 樹大必有枯枝
→ gn134679: 綠的高端疫苗、綠能、小吃店 都不用茶
推 peiyun01: 唉 不要嘲笑文盲
→ BILLYBOY: 獨立思考已經失去意義 無限複讀就夠了
推 froce: 還好啦，一般人不會看判決書正常，
→ froce: 我最近沒看過比這好笑的
→ H23324216: 馬的，羈押賴清德
→ froce: https://i.ibb.co/v4J1VB3G/1.jpg
→ gn01693664: 不是噢 不是這樣 如果
→ gn01693664: 政黨輪替之後 可能就
→ gn01693664: 翻車了
推 JackTheRippe: 真的好笑
噓 treeeasy: 你看不懂就算了，重點是法官點出這個案
→ treeeasy: 子，那就是給二審要拖賴下水，因為二審
→ treeeasy: 這案子就會被拿出來對比，你還是快幫南
→ treeeasy: 紡案辯護為何與京華城案不同吧，若京華
→ treeeasy: 城案有罪，南紡案也有罪歐。
→ treeeasy: 當然我們不是說南紡案有罪，而是兩案法
→ treeeasy: 理相同，都是無罪的。
噓 cisyong: 可憐啊，國賓那些都有講。就只寫跟賴清德
→ cisyong: 有關的。
→ cisyong: 講了十幾個案子，法官只講南紡的。懂嗎？
噓 abcdragon: 講了十幾個案子，法官只講南紡的。懂
→ keepmen: 代表你有邏輯，但是柯案你卻沒邏輯
→ Dazol: 笑死，一個案例各自解讀喔
噓 treeeasy: 我不覺得法官會幫柯，法官可能不知道他
→ treeeasy: 做了什麼，但他就是蠢到拖賴下水（幾十
→ treeeasy: 個案子不寫，偏偏寫南紡案，不知道這賴
噓 KobePikachu: 青鳥的學歷都遠低於草 如果草是文盲
→ KobePikachu:  那學歷更差的青鳥是什麼
→ treeeasy: 核定，林欽榮審的嗎XD，既然判決書提了
→ treeeasy: ，二審也只就無法不繼續檢視此案與京華
→ treeeasy: 城之差異，然後會發現兩案法理相同），
→ treeeasy: 恭喜青鳥喜得豬隊友一名。
推 airswalker: 小草醒醒，賴有問題藍白紅有可能放過
→ airswalker: 他嗎？
→ pippen2002: https://i.mopix.cc/Lunvta.jpg退政壇
→ DuvetLain: 有沒有可能按法官要入罪柯的尿性
→ DuvetLain: 他那些不寫入案例的才是勝訴的關鍵
→ DuvetLain: 只留一個就是給二審法官方便搞心證無
→ DuvetLain: 敵，反正不去探討，只要寫跟一審法官一
→ DuvetLain: 樣的話就行
噓 f09508001: 傻鳥腦袋遇到綠共就跟沒有一樣
→ treeeasy: 因為南紡案的細計容獎也是獨一無二的，
→ treeeasy: 找不到第二案。所以比其他細計容獎案特
→ treeeasy: 別。
推 Taizu: 小草的智商大概就是1.57
推 seanfan: 真假 我怎看自由時報民調綠的都小學以下
→ seanfan: 是你說謊還是自由時報說謊 選一個
→ aterlu: 樓上提出證據自由時報民調這樣說,不然就是
→ aterlu: 你說謊哦