→ Kosmosinsel: 天浩蔣蔣公 27.247.89.219 03/30 14:56
推 luciferii: 蔣天生 蔣天養 蔣天浩，看來是三哥 61.219.165.187 03/30 14:57
→ luciferii: 看來不能隨便惹 61.219.165.187 03/30 14:57
※ 引述《yukihira (△_△▲)》之銘言：
: 中時新聞網 記者 李惠婷
: 擔任房仲的蔣姓男子，昨（29）日晚間在台南市安南區亞太棒球場因細故掌摑20歲蔡姓工
: 讀生，致其嘴巴流血、暫時失聰，引發大眾撻伐。事實上，蔣男的暴力行徑無獨有偶，過
: 去便因行車糾紛而發生兩次傷人行為。
查詢了一下，就是指：
一、最高法院一一二年度台上字第五四一八號刑事判決，當時傷害罪是可以上訴第三審的
（犯罪發生後才修訂）
第一審否認犯罪意旨：
我是一時氣憤講「幹你娘」，沒有侮辱的意思；是吳○○拉我的手，我揮開她的手才打到
楊○○的安全帽，不是故意要傷害楊○○的。
＊同時還有「公然侮辱」罪，但法院當時以「不另論罪」論斷
第二審上訴意旨：
(一)本案是告訴人楊○○、吳○○先開口罵被告蔣天浩，被告蔣天浩因不甘受辱才上前理
論，告訴人吳○○所提供之錄影為雙方等待警員處理時片段畫面，被告蔣天浩雖有說三字
經，但若非被告楊○○先爆粗口，被告蔣天浩為何會憑白無故動怒，被告蔣天浩並無傷害
犯意，是告訴人楊○○先挑釁，被告蔣天浩之所以會揮到告訴人楊○○安全帽，是因為告
訴人吳○○緊抓著被告蔣天浩的手不放，被告蔣天浩大聲喝叱請她放開還是不放，才會將
告訴人吳○○的手用力揮開無意打到告訴人楊○○，被告蔣天浩因告訴人吳○○緊抓雙手
而受傷，有郭綜合醫院的驗傷報告可參，從驗傷報告中抓傷的角度、位置，就可以看出不
是被告蔣天浩自己抓傷的，被告蔣天浩是在當天警員處理完以後就去醫院驗傷。告訴人吳
○○稱當天是站在告訴人楊○○與被告蔣天浩中間，且面對告訴人楊○○，但是在與陌生
人衝突之情況下，告訴人吳○○應該提高警覺以防萬一，為何卻面對告訴人楊○○，可見
其說謊掩飾。
(二)被告蔣天浩於原審審理程序多次請求調取警員密錄器錄影，因為當天只有三人在場，
告訴人吳○○只提供了部分片段，非完整經過，被告蔣天浩當天有跟警察陳述事情經過，
很明確說告訴人吳○○有抓被告蔣天浩的手，請她放開，告訴人吳○○當場並沒有反駁，
依正常人反應合理嗎，而且告訴人楊○○當場坦承先對被告蔣天浩罵三字經，告訴人吳○
○也默認捉被告蔣天浩的手，警員的密錄器錄影才是最公正的第三方證據。
(三)被告蔣天浩之所以在偵訊中說「揮到」、「拍打」、「打到」告訴人楊○○安全帽，
是因為被告蔣天浩並非時常遊走於訴訟中，用詞不精準所致，並非前後供述不一。另在告
訴人吳○○所提供之錄影中，被告蔣天浩雖說：「你管我動手」，但被告蔣天浩因甩開告
訴人吳○○的手而無意打到，上開言語只是對於告訴人楊○○指責的回應。
(四)告訴人楊○○所提出之郭綜合醫院診斷證明書被原審所採用，被告蔣天浩所提出之郭
綜合醫院診斷證明書卻不被採用，告訴人楊○○辱罵三字經，被認定為口頭禪，被告蔣天
浩說同樣的話，卻被認為公然侮辱，更何況影片中被告蔣天浩也有說：「我是在說你嗎」
，可以證明沒有公然侮辱之意。
第三審上訴意旨：
本件案發當天係因吳○○緊抓伊之手不放，伊為甩開吳○○才不慎揮到戴著安全帽之楊○
○頭部，伊並無傷害楊○○身體之故意，此可調閱案發當天到庭處理警員之秘密錄影紀錄
及傳喚現場承辦員警到庭即可證明。原審未審酌上情，亦未依伊之聲請調查上開資料，遽
認伊有傷害之故意，而認定伊有本件被訴傷害楊○○身體之犯行，顯有不當。
二、臺南地院一一四年度易字第二一五四號刑事判決（目前正在上訴中，以臺南高分院一
一五年度上易字第一二九號受理）
否認犯罪意旨：
當時告訴人有戴安全帽，所以我實際上是拍打到告訴人的安全帽，我認為既然告訴人有戴
安全帽，不可能因為我拍打告訴人頭部就導致告訴人受傷，而且告訴人於事發三十六小時
後才去就診，我認為告訴人驗出來的傷跟我的行為沒有因果關係。
更早之前的，還有：
三、臺南地院一一一年度易字第三零八號刑事判決
犯罪事實：
丙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車與甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車附載配偶陳淑華於民國一一零年十一月二十九日晚上九時十六分許，在臺南市中西區
民權路三段前，因丙○○於燈號轉換後未即時前行，甲○○對被告稱「綠燈了，前面的快
點騎，你是在騎什麼」（台語），致丙○○心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，多次對甲
○○辱罵「幹你娘，你下來跟我講」（台語）等語，足以貶損甲○○之名譽、人格及社會
評價。
否認犯罪意旨：
時間比較久了，我可能有講幹你娘，也許是我當下的口頭禪，並非指名道姓罵對方，我現
在真的不記得。
判決結果：
丙○○犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
同時就第二案，更好笑的在於：
四、不予緩刑宣告之說明
被告雖主張縱使有罪，也希望給予緩刑之機會等語。而被告前因故意犯罪受有期徒刑以上
刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，固
有法院前案紀錄表一份在卷可查，惟被告未與告訴人達成調解、和解、賠償損害或取得諒
解，已如前述，復於本院審理期間否認犯行，未見悛悔之意，再審酌被告前已有類似之前
案，竟又有本次犯行，實無暫不執行刑罰為適當之情形，自不宜為緩刑之宣告。
所以房仲公司居然還聘請他擔任經理，看來是沒查詢犯罪前科的吧？
而事後該公司發出的聲明：
: 針對昨日本公司同仁於觀賞賽事期間，與現場工作人員發生衝突，並進而出現傷人之不當
: 行為，已嚴重違背公司一貫秉持企業價值與服務理念，亦非公司所能容許。公司秉持不迴
: 避、不推諉原則，已即刻啟動內部處置機制，並就外界關切事項說明。
: 第一，關於涉案人員之處置：公司對任何形式暴力行為，均採零容忍態度。涉案人員行為
: 已嚴重違反公司規範及核心價值，故已依規定終止與其合作關係，並列為永久不再錄用對
: 象。未來亦將全面強化員工教育與行為管理，避免類似事件再次發生。
: 第二，關於人員審核機制：經查，該人員於入職時所提供相關資料，並無異常紀錄。然而
: ，後續個人行為所衍生情形，公司未能即時掌握，顯示內部管理機制仍有精進空間。公司
: 將全面檢討並強化人員審核及管理制度，以提升風險控管能力。
: 第三，關於受害人之協助：對於本次受害人所受之傷害，公司深表關切。相關醫療費用，
: 將由公司全額負擔；如後續有任何法律或其他協助需求，公司亦將全力配合與支持，期盼
: 傷者早日康復。
: 最後，幸福家不動產再次重申：對於本次事件，絕不逃避應負責任，因本事件所造成社會
: 紛擾，公司深感歉意。對於媒體及社會大眾關注與指正，公司將虛心檢討，審慎面對，並
: 持續精進內部管理與紀律要求。並誠摯期盼受傷人員早日康復，也期望相關紛爭能儘速平
: 息，讓社會回歸安定。
只能說，以後背景審查需要做好來
有隱瞞的話就不該繼續採用，不然讓這種易於路怒症之人繼續待在公司內，只不過是在污
損名聲而已...
（且就算剛剛說道歉了，恐怕也於事無補）
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774853405.A.4B5.html
※ 編輯: laptic (180.74.218.160 馬來西亞), 03/30/2026 14:54:10