[新聞] 愛媽集結高喊「餵食不等於飼主」 盼農業

[tatty5566 ( )]

愛媽集結高喊「餵食不等於飼主」 盼農業部勿修法禁止

2026-03-27 16:59 聯合報
記者葉冠妤／台北即時報導
https://udn.com/news/story/7470/9407280?from=udn-referralnews_ch2artbottom

嘉義竹一名婦人以「觀音開示」為由長期餵食遊蕩犬，去年遭重罰8萬6000元，再度引發
野保、動保團體對餵食行為的爭論。台灣動物共生聯盟今號召一群「愛爸」、「愛媽」到
農業部陳情，高喊「餵食不是罪，善意不該被懲罰」，要求農業部不要將「禁餵食行為」
、「餵食等同飼主」等條文入法。農業部官員回應，尚未有共識，將持續搜集各界意見。

台灣動物共生聯盟代表黃泰山說，今天不是來抗議的，而是跟農業部站在同一陣線，盼農
業部能堅持不將「禁止餵食行為」、「餵食等同飼主」入動保法。

黃泰山認為，現在動保法並未針對餵食行為有罰則，餵食流浪動物是無罪的，但因農業部
對流浪動物治理責任的界線模糊不清，導致地方政府裁罰時，將這名嘉義婦人推定為「實
際管領人」，以未善盡飼主責任開罰。

他進一步說，流浪動物是歷史共業，並不是愛爸愛媽們「餵」出來的，政府應該要做好的
是源頭管理，罰那些沒有登記、沒有為動物結紮、棄養的飼主，而不是處罰有愛心的愛爸
、愛媽。

南投縣關懷動物協會理事長黃紹甄說，她跟先生過去風雨無阻餵食流浪動物，到後來成立
收容所照顧、送養，愛爸愛媽奉獻生命、財產跟青春，還時常被謾罵，但難道要眼睜睜看
著流浪動物餓死街頭？她指出，若沒有流浪動物，怎會有餵食行為？重點在於政府沒有做
好源頭管理。

聯盟指出，愛爸愛媽的長期定點餵食，是為了掌握族群動態、確保TNVR成效（如術後追蹤
、新入個體監測），而非將動物視為私人財產，若只是因責任感、長期投入管理，就被反
向推定為飼主，等於是政府把原本應負的源頭治理責任，全數轉嫁給手無寸鐵的個人。

對此，聯盟提出五大訴求，包括「餵食不等於管領」、「區分治理與餵食」、「打破持續
性迷思」、「行政認定應透明」、「中央應落實配套」，呼籲農業部檢討飼主認定標準，
勿停留責任轉嫁的惡性循環。

農業部回應，將持續蒐集各界意見，尋求兼顧動物福祉、公共安全及實務可行性的方向優
先推動。

農業部也說明，依現行動保法，飼主是以是否具備實際管領關係為判斷，並非單一餵食行
為就認定。另在司法實務見解上，如具有長期餵養並讓犬隻出入特定私領域，或提供固定
棲息空間，對犬隻行動已具控制力，則會認定為飼主，並負相應管理責任，但個案仍由縣
市政府依權責調查裁定，民眾如對裁罰有疑義，可提訴願保障自身權益。

農業部指出，動物保護法修正草案目前正在立院審議，對於於是否將「定時定點餵食之人
」納入飼主定義，在立法院審議時，有諸多不同見解，尚待立法院進一步討論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774885628.A.C45.html
→ ansfan: 閩南人的人情味
→ kmkr122719: 翻譯:只想享受餵養的快感,不想負責任
推 citronlemon: 要做愛心就去收容所做!!
噓 juncat: 只想品嘗餵食得到的快感 其他不想負責
→ kmkr122719: 跟渣男渣女好像沒太大差別
推 LeonardoChen: 野生動物不能喂都不知道？
推 s6525480: 蔣天生如果去巴這些人
→ s6525480: 大家應該沒有意見吧
噓 Yefim618: https://i.imgur.com/jRiMEyv.jpeg
→ kinghtt: 喜歡就帶回去養啊！環境髒亂+流浪狗追人
→ kinghtt: 這些外部成本丟給社會負擔，花點臭錢灑
→ kinghtt: 飼料就以為多高尚
噓 SpectreMan: 滾！屎尿都不處理
推 venon0916: 幹你娘 太多腦殘 礙爸礙媽，噁爛下
→ venon0916: 賤動保
→ orzero: 我沒餵養只是巧克力不小心掉路邊
噓 algebraic: 只想爽不想負責 呵呵
推 rapnose: https://i.imgur.com/hDdhBUA.jpg
→ rapnose: https://i.imgur.com/ySwupw2.jpg
→ wds824: 總是要有斷開的時候，不能一句歷史共業就
→ wds824: 讓錯的事一直下去吧？
→ nakayamayyt: 垃圾 要養又不想負責
→ Takhisis: 不收編餵個ㄆ 讓牠們自己抓田鼠啊
→ vwpassat: 應修法，餵食流浪動物唯一死刑！
推 saladbread: 你說善意就善意？！就是有這些愛餵養
→ saladbread: 的，大家可以心安理得的棄養
→ vwpassat: 判決後，15分鐘內沒斬首，法官、檢察官
→ vwpassat: 、書記官、警察官，全部一併處死！以敬
→ vwpassat: 效尤！
→ BRANFORD: 社會亂源
→ gy206578: 這麼有愛心都送你家
推 jojolau: 其實政府應該要禁止貓狗繁殖跟販售，才
→ jojolau: 能解決！因為貓狗一直繁殖，結果就是流
→ jojolau: 浪貓狗沒人養！
推 jojolau: 貓狗絕對不能禁止餵養入法，因為我們國家
→ jojolau: 是文明先進的國家，是講究人權的國家，
→ jojolau: 我們要教導人民尊重生命，這樣國家才能進
→ jojolau: 步！才能讓這個國家的人民不會犯殺人罪！
推 jojolau: 而且因為你們每天吃飽飽的人，就不了解
→ jojolau: 那些貓狗的飢餓之苦，哪天這些訂出這個法
→ jojolau: 律的人成了街友，有人要買便當給你們吃，
→ jojolau: 別人阻止那些買便當的人給你們吃，請問你
→ jojolau: 們做何感想？
推 jojolau: 想訂出這個法律的人，真的要三思，因為您
→ jojolau: 不知道，您會不會哪天投胎成貓狗，而害了
→ jojolau: 自己！
推 yoyodio: 不是啊，土耳其就可以滿街貓
→ yoyodio: 然後我看大家也挺習以為常的
→ yoyodio: 奇怪就台灣不行哈哈
推 chargebro: 這麼有愛心那幹嘛不直接就帶回去養？
→ chargebro: 真奇怪
推 jojolau: 還有要奉勸這些繁殖跟販售貓狗的人，真
→ jojolau: 的不要賺這種錢，因為你自己不知道下一世
→ jojolau: 會不會投胎成貓狗，萬一投胎成貓狗，不是
→ jojolau: 害了自己？
推 jiajie: 畜生不該當人
推 Tomberd: 蛤？
噓 furjai: 低能
噓 idlewolf: 去你媽的
→ idlewolf: 不重罰的話 一堆只會亂餵的根本不鳥你
→ idlewolf: 至少流浪狗一定要處理掉 成群後開始團體
→ idlewolf: 狩獵是刻在基因裡的本能 誰來講都一樣
→ idlewolf: 在那餵 不管理 那就是更快成群而已
→ Mikudance0: https://imgur.com/gcrp0Vs
推 flyover01: 出來抗議,各個遮遮掩掩,是沒臉見人？
推 suckkorea: 白癡農業部
推 k47100014: 那你餵三小，肏
噓 raxe0001: 那亂丟垃圾也不是製造髒亂，是回歸自然
→ raxe0001: 要餵食就帶回家養，屁話一堆
→ kamisanma: 暴民
噓 shintz: 掌握族群動態? 餵了就不管環境汙染是要掌
→ shintz: 握三小動態，隔壁巷一堆餵貓的餵到貓吃飽
→ shintz: 整天亂跑在防火巷發情打架，然後滿滿的貓
→ shintz: 糧都是超肥的老鼠在吃
→ tn907915: 狗猫本自己帶回家養啦幹
噓 sunskist0831: 傻逼
→ JoyRex: 去愛媽家門前撒飼料,選我正解
噓 egganson: 不能跟他結婚 只想打砲，意思一樣
→ faust666: 外部成本都給別人、環境承擔，跟不戴套
→ faust666: 中出，小孩不養一樣
噓 hippo998: 餵的很爽，但是根本不想負責
→ hippo998: 怎麼不帶回家慢慢餵更爽
噓 dinel7821967: 幹林涼鄉下一堆野狗整群追老人小孩
→ dinel7821967: 出事算誰的 一群假慈悲的偽善者
推 selfhu: 最不需要這些礙
→ DuvetLain: https://i.mopix.cc/mFwNxf.jpg
→ DuvetLain: 其實只要宣導讓更多的人餵養流浪狗，流
→ DuvetLain: 浪狗的領域性和侵略性也會降低
→ DuvetLain: 就連狼都能大家好
→ DuvetLain: 流浪狗是因為流浪而有高野性
→ DuvetLain: 愛心投喂者只是因為投喂而讓流浪狗能
→ DuvetLain: 夠放鬆親近，但對其他人則不然
→ DuvetLain: 野性是流浪造成，不是投喂造成的
→ DuvetLain: 所以要嘛政府把流浪狗抓走安樂死，要
→ DuvetLain: 嘛鼓勵更多人關懷投喂
→ DuvetLain: 那政府不安樂死，又想把攻擊野性的責
→ DuvetLain: 任推給投喂關懷者，這是無能的施政表現
→ DuvetLain: 難道少了這些愛心投喂者，流浪狗就會
→ DuvetLain: 減少就不會攻擊人了嗎？
→ BruceChang: 你有看過死掉的狗攻擊人的嗎？
→ frankwu0507: 你有看過吃飽飽的熊攻擊人的嗎?
→ Jimmywin: 就是有這群人
噓 absurdity: 最討厭這種 你要餵就要負責任
噓 Mikudance0: 垃圾抗議
推 ClarinetWork: 餵食不就是飼主 不然是什麻
推 ianlin1216: 白癡一堆
噓 soredia: 愛它們就帶回家，不用多說廢話
→ ilove640: 垃圾人 有愛就帶回去 射後不理在那邊愛
→ ilove640: 愛你媽
推 imba789: 成本外部化的垃圾
噓 shinjr: 咬傷人不找你們負責誰負責
噓 WoaVoa: 愛就帶回家或去支援收容中心
→ sicao: 餵養bad
推 grioo: 垃圾狗本，只想聖母餵食，不想負責任
推 doggiedo: 愛媽去死啦
→ finhisky: 打炮不等於情侶 沒毛病啊
→ jt912129: 我養狗 但是我也覺得這樣餵食不好
→ jt912129: 我支持恢復安樂死 數量下降之後再進行
→ jt912129: 有品質的送養 尤其那些有攻擊性的一定
→ jt912129: 要安樂死
推 gigiii1134: 減少了食物就會減少數量呀在講啥
→ adk147852: 又來了 後續影響不管 只想自己爽
推 NEDYA: 被狗追到嚇死的小孩表示:
→ NEDYA: 被狗咬斷尾巴的穿山甲表示:
→ NEDYA: 被狗逼跳海的鹿表示:
推 sunday0913: 婊子 只想騙砲不想負責www
→ ocwandu: 他如果遇到黑熊也餵食的話我就當沒事
噓 bluewolfzeus: 虛偽，支持無晶片犬貓一律撲殺
推 LucAngel: 要養又不負責，不要的狗東西
推 moke: 飼主的字面定義 不就是給飼料的主人
噓 shaluboy: 呵
→ lyhpwlps: 不想看到餓死街頭，那不是該帶回家好好
→ lyhpwlps: 保護，流浪動物還是會被攻擊啊