[新聞] 喊「老公洗好了」竟無罪！法官神解：搞

[kent (大屌肯特)]

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
簡銘柱

3.完整新聞標題:
喊「老公洗好了」竟無罪！法官神解：搞不好是虛擬人格在演戲

4.完整新聞內文:

彰化一名人妻阿芳（化名）發現丈夫小偉（化名）在通訊軟體上與一名女子小美（化名）
互動親暱，雙方不僅互稱老公，還出現「洗好了等妳喔」、「老公先睡了晚安愛妳呦」等
曖昧對話，氣得她對兩人提告侵害配偶權，連帶求償100萬元。然而，彰化地方法院近日
審結，法官審酌對話紀錄後，認為現今網路互動常有虛擬人格，難以認定已達動搖婚姻的
程度，判決阿芳敗訴。可上訴。

判決指出，阿芳與丈夫小偉結婚多年，育有3名子女。113年初，她發現丈夫手機LINE對話
中，與一名女子小美互動頻繁。對話中，小偉以「老公」自稱，小美則回應「老公洗好了
！等妳呦」，甚至還說「吃藥頭暈了！老公先睡了晚安愛妳呦」，內容親密，讓阿芳認為
兩人關係已逾越一般男女分際，憤而提告求償。

對此，小美喊冤，強調兩人雖透過網路認識，但從未見過面，也沒有逾越男女交往的關係
。她表示，曾告誡小偉注意用詞，但小偉要如何自稱是他的自由，自己並未以同樣親暱的
方式回應。

法官審理後認為，雖然對話中小偉自稱「老公」，小美也有部分親密用語，但細看對話紀
錄，小美在小偉傳訊後逾半小時才回應「到家了」，並未使用相同親暱詞彙回應。法官進
一步指出，現今通訊軟體與網路交友平台發達，使用者常互取暱稱、虛構情節，甚至捏造
網路人格，這種帶有遊戲意味的對話往來，未必能反應真實情感。

此外，阿芳雖於訴訟後期再補提對話紀錄，主張兩人已發生性行為，但仍未能提出具體證
據證明雙方確有見面或實際交往。由於阿芳舉證不足，無法證明被告兩人的互動已達「動
搖婚姻共同生活圓滿安全」的程度，因此認定不構成侵害配偶權，駁回阿芳之訴，訴訟費
用由阿芳負擔。全案可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260331000018-260402?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.152.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774922441.A.31A.html
→ tools: 概念性人格(摔鍵盤)
→ s12108478: 心證是無敵的
推 Yefim618: 禮  樂  崩  壞
→ vowpool: 笑死 那就是妳老公想養小三啦
→ magamanzero: 雙方不僅互稱老公 ...甲?
→ vowpool: 但是人家看不上妳老公
推 gofee: 檢察官還不還我鍵盤啊檢察官
推 Dirgo: virtual出軌
推 syldsk: 法院認證老公舔狗
推 youare: 網路人格權
→ kaodio: 確實 八卦一天到晚肛來肛去也沒真的肛
推 cidcheng: 鍵盤小三 XD 主要是沒抓到證據啊
→ zckxy: 小屌肯特就是你 明明小屌還騙八卦狂甲
推 scum5566: 司法真的很脆弱
推 duxxlux: 沒有放進去的實質證據，本來就不算侵犯
→ duxxlux: 配偶權，竟什麼竟
→ ziso: 準備要離婚了 想看能不能多賺一筆
噓 seysem: 法官還可以自行解讀腦補的啊
推 dj720c: 就沒抓到有見面的證據啊   這最基本的
推 wiork: 已發生？電愛？
推 magamanzero: 兩個都自稱老公 這告得成也是...
→ magamanzero: 小美則回應「老公洗好了
噓 dong80: 沒有實質上床證據當然告不成 不然網路上一
→ dong80: 堆網公網婆 人家也能告你嗎
推 HOLDSTEAK: Ai
推 lovesinker: 法官到底有沒有正常人
推 wowisgood: 網路喊老公確實真的很可能是打嘴砲
噓 linqqq007: 郎有情 妹無意
推 gisasy001: 還好沒有微笑 不然就被判刑了
推 milkBK: 又沒做愛
推 yz1120: 是你只看新聞會腦補還是看完整件事實的法
→ yz1120: 官會腦補 感覺有腦的會看出來
推 daye2012: 只憑line幾句話就要錢，怎麼可能
→ iPadProPlus: 的確啊 這樣怎麼可能判刑 又不是柯
噓 wryyyyyyyy: 垃圾法官
推 marc47: 法庭上，法官心證，大於一切
→ glacialfire: 如果沒有實證 疑點利益歸於被告沒錯
→ fit8590: 有錢判生沒錢判死
推 luismars: 無中生有也能作心證？ 幹你媽腐敗的司法
噓 Timberlake: Line對話就要抓姦見鬼啦？
→ Timberlake: 你各位聊天記錄敢給老婆看嗎
推 Godright: 這個沒有實證，合理，不是每個人都可以
→ Godright: 比照牢柯判刑
推 swgun: 法官老婆叫我老公 跟我說洗好了也
→ swgun: 這樣判就行
→ swgun: 說什麼罪疑惟輕的 這是民事訴訟
→ godchildtw: 綠共為了讓自己無罪，修法通姦無罪
推 abasqoo: 台灣司法笑話大全：再添一例XDD
噓 windowdoor: 法官有收錢吧
→ windowdoor: 吃避孕藥會頭暈 法官大人不知道喔？
推 moke: 沒實證 就只是鍵盤嘴砲吧
推 qq260: 垃圾法官
推 leterg: 沒有證據，只能以網戀判啊
推 leterg: 兩個人都互稱老公！！？
推 wernetizen: 不就網公網婆
推 forbake1: 還好不是小草，不然起碼10年