Re: [新聞] 聽到頭骨碎裂聲！巨業客運撞死東海女大

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: Re: [新聞] 聽到頭骨碎裂聲！巨業客運撞死東海女大

: 開車撞死人跟職業沒關係
: 一堆鄉民鄉愿用法律制裁
: 台灣人駕駛騎汽機車就是這樣
: 原本就水準低落的台灣人
: 為了選票開放重機
: 日本花一甲子時間灌輸交通安全觀念工程才
: 有這樣成績

這裡都能扯上重機。。

: → shiueyang: 你不用過失殺人的話被害者會領不到保險  60.248.140.246 03/31 11:32

推文比較有意思

該挑戰的就是這句話了，這種問題發生不只一次，所以要司法改革
既然司法改革，就不能先被目前法令限制
保險其實不是每次從頭產生所有條文的，是從定型化契約中小改，大同小異

故意就不賠，為什麼要有這條？就沒人質疑過嗎？

》預防道德風險（Moral Hazard）： 如果「故意」也賠，法律擔心會誘發犯罪。
 例如：有人想領保險金去賠債，就故意開車撞傷仇人或路人。
》對價平衡： 保險費率是根據「意外發生機率」計算的。如果包含「蓄意犯罪」，
 風險會變得無法精算，導致所有人的保費暴增，對一般守法的保戶不公平。


就市場原理來說，是早就不公平了
目前所有用路人風險都暴增了，沒錯啊！
所以故意撞死人，保險應該賠，然後肇事駕駛應該被追究
砍斷這個連結救回的只有加害人而已，這是社會要的正義？


--
牽動天機玄又玄                                               邏  基因演算法  變
引入變異算邏輯                                               輯              異
居處陋室觀湧現                                               為              為
士逢知已悟襌機                                               父              母

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774932570.A.899.html
推 tamama000: 塔綠班執政日常不改就是不改
你這樣用字，政治腦，會看不到事實的。。
現在一堆人的討論邏輯是先抹黑對方，成為不必尊重
再因為不必尊重，就什麼手段都能用
於是雙方就對立起來

我從來就不是這種討論風格

有錯就指出錯誤就好，但抑制情緒是必需做的
所以藍的綠的，我都沒這樣攻擊

說穿了，嘴炮並沒有攻擊力，只有情緒發洩
然後就會淹沒討論，不值得
自制力學一下吧。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 03/31/2026 13:05:06
推 abbag: 跟文組講邏輯(?)
→ HuangJC: 對方是文組？文組就要講溝通了