Re: [問卦]謝震武:背信二審定讞就GG 另案上訴也沒用

[turbomons (Τ/taʊ/)]

北檢關於背信罪的指控內容比京華城貪汙圖利案還能鬼扯

一個是柯文哲實質影響木可公司對民眾黨與柯文哲競總構成背信

另一個是柯文哲實質影響柯文哲競總對眾望基金會構成背信

事實上

前者

木可公司與柯文哲競總簽下柯文哲肖像權合約，屬於正常商業授權

柯文哲小物周邊與演唱會其中商業價值取決於柯文哲肖像權

所有交易皆有開發票，屬合法商業行為，無關政治獻金

木可公司並沒有因此對柯文哲競總與民眾黨造成利益上的侵害

後者

眾望基金會支付柯文哲競總部分員工薪資，屬於正常兼職

柯文哲競總部分員工亦有從事眾望基金會的相關事務

柯文哲競總並沒有因此對眾望基金會造成利益上的侵害


背信罪的構成要件

主觀上行為人要有為自己或第三方獲得不法利益與損害委託人利益的意圖與動機

客觀行為上行為人要有越權與濫權的直接證據

正常司法來說非常難以認定

況且這些構成要件

北檢提供的證據鍊中根本都不具備

而是濫用前總統陳水扁的實質影響力理論

直接套用在一個總統參選人身上

指控柯文哲主使侵害民眾黨、柯文哲競總、眾望基金會

完全無視民眾黨、柯文哲競總、眾望基金會與木可公司中

營運人員的個人職權與自由意志

根本毫無道理可言
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.228.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774953793.A.00D.html
→ boboking2: 去跟法官講啊 叫什麼叫
推 ASCL: 台灣司法已死，急需重症醫生救治。
推 starchiang: 把他抓進去關，對執政黨殺傷力更強，
推 isisisdog: 黨說的算，綠能你不能
→ starchiang: 趕快抓
→ wuklean: 不要再扯擬參選人的政治人物的肖像權是正
噓 cool10528: 叫什麼  你有比法官專業嗎？
→ wuklean: 常商業授權拉 沒有政治人物競選這樣搞的
根據現代刑法的罪刑法定原則

法無明文規定，不為罪；法無明文規定，不處罰

我國法律並沒有明文規定，禁止參選人將個人肖像權作為商業用途

推 IAMQT: 還好吧就真的肖像權阿 只能說政治跟素人處
→ IAMQT: 理 這會造成差異 就是雙標
→ IAMQT: 就問如果今天柯文哲不是黨主席 這案子會怎
推 kent: 有給民眾黨的政治獻金他放自己口袋
→ IAMQT: 麼判？
→ PeterHenson: 笑死 那選舉要不要跟中選會要授權費
→ PeterHenson:  不給授權費不放大頭照
噓 purplebfly: 你不如用吃便當很快所以不會貪污背信
→ IAMQT: 我反而覺得柯文哲影響民眾黨還好 反而他是
→ IAMQT: 被民眾黨推著走
→ purplebfly: 來解釋,我們會相信你是盲目小草,而不
→ purplebfly: 是智商常識低於一般人
→ wuklean: 那競選期間動輒的"野生"系列  木可公司有
推 ee99ee123: 法官照劇本演
→ PeterHenson: 還在扯素人真的會笑死 當8年市長選
→ PeterHenson: 兩次舉 說自己是素人
→ IAMQT: 你主動提供給中選會 當然沒問題啊
→ wuklean: 控告放野生柯文哲影像的人 侵犯肖像權囉
※ 編輯: turbomons (42.77.228.46 臺灣), 03/31/2026 18:56:09
噓 shyangwang: 又要怪賴祥德？
→ wuklean: 柯文哲自己的競選總部使用肖像權都要給木
推 kent: 競選總部和木可公司都是柯文哲控制的
→ kent: 為什麼要自己授權給自己
噓 a8785007: 強詞奪理
→ kent: 又不是需要跟外人買肖像權
→ mfhsieh2: 不愧法O之名！
→ wuklean: 可公司授權費 柯本人有甚麼權利給中選會
→ kent: 就是一種A錢的流程
→ wuklean: 肖像權 不付費給木可公司  前後邏輯顛倒
→ kent: 你競選總部要貼金城武的照片你在跟我說花錢
→ wuklean: 還瞎扯甚麼罪刑法定主義咧  柯這行為只論
推 aiggkimd: 侵占那些也是檢察官在鬼扯亂連結
→ kent: 只有小草接受柯文哲A錢 不管什麼奇葩理由
推 a8785007: 就是想用錢在那邊轉來轉去 被檢察官 法
→ a8785007: 官看破手腳
→ wuklean: 民事 就是脫法行為拉 講白了就鑽漏洞
背信罪（刑法第342條）

指受託處理事務者（如員工、管委會），意圖為自己或第三人不法利益，或損害本人利益
，違背任務致本人財產受損，最高可處5年徒刑。

背信罪的構成要件極其嚴格

1. 違背任務的界定： 背信罪要求行為人必須「違背其職務」。如果行為人是利用法律漏
洞（脫法行為）來處理事務，律師通常會辯稱這是在「法律允許的框架內極大化利益」，
不一定算違背職務。

2. 主觀意圖的證明： 脫法行為往往具有高度的專業操作（例如複雜的金融槓桿或信託結
構）。要證明行為人「主觀上」有損害本人的意圖，還是只是在進行高風險的財務操作，
在實務上門檻非常高。

3. 禁止類推適用： 刑事法律嚴禁類推。如果某個行為「看起來很像」犯罪，但法律條文
沒寫，法官不能因為這是一個「脫法行為」就比照犯罪辦理。


→ mfhsieh2: 基金會有章程，不是想怎麼用就怎麼用！
→ wuklean: 原PO要不要去問AI 脫法行為效力為何
推 aiggkimd: 國民兩黨不也一堆基金會在那轉來轉去，
→ aiggkimd: 哪來問題
→ wuklean: 基金會確實全台灣很多人都亂搞 要不要查
→ wuklean: 而已
推 gogorice: 用合法手段避稅拿蓄意逃稅辦你
→ mfhsieh2: 阿北這些洗錢的行為，只能說目無法紀了
推 ga278057: 沒啥問題啊，有開發票就沒問題
→ ferb: 政治人物當然有肖像權
→ ferb: 沒有的話，你就可以隨意商用或是做成A片了
→ mfhsieh2: 一堆法盲。背信單指挪用基金會的錢！
→ dereklin0: 53F忘記小玉怎麼被關的嗎
※ 編輯: turbomons (42.77.228.46 臺灣), 03/31/2026 19:16:21
→ am711206: 這不就標準的洗錢？因為政治獻金很多規
→ am711206: 定很死，不能隨便用，所以就自己想個名
→ am711206: 目把錢從政治獻金帳戶洗出來。
→ metcc80211: 縣市長綠共大落賽後，二審法官直接講
→ metcc80211: ：違法筆錄，無證據力，建議重新蒐證
噓 hjgx: 台灣選舉幾十年了 就柯最聰明
※ 編輯: turbomons (42.77.228.46 臺灣), 03/31/2026 19:21:37
→ wuklean: 小玉被判刑違反個人資料保護法 請多念書
噓 dealifeth1: 這答辯真的是一坨，不如說每天準時上
→ dealifeth1: 班的人怎麼可能背信。
噓 BV033GFT: 你說屬於就屬於
→ wuklean: 某T好好看看政治獻金法對支出的規定 我想
→ wuklean: 知道自己給自己肖像權授權金要規在20條支
→ wuklean: 出部分哪一款項???
推 devilfruit: 希望民眾黨小草去舉報賴祥德民進黨用
→ devilfruit: 基金會搬政治獻金 把全部政客都揭發
→ devilfruit: 民進黨說不定就縮了
→ wuklean: 某T終於也承認柯這樣搞民事就算脫法行為
推 metcc80211: https://i.verb.tw/fwx9cwj0.jpg 是
→ metcc80211: 在講這條嗎
→ metcc80211: 我記得柯文哲還有把幾千萬的政府選舉
→ metcc80211: 補助款自己用，另外是講這條嗎？還買
→ metcc80211: 了辦公室
→ mintex: 貪汙圖利是無罪.藍白修法救阿北
推 peiyun01: 這篇滿好笑的
→ ororzzz: 果然是死忠的XDDDD
噓 DANANPA: 你這說法騙騙小草就好，如果說給法律人聽
→ DANANPA: ，只會貽笑大方
推 lee7317: 推文鶄講的好似民進黨沒人同時在黨部跟
→ lee7317: 智庫任職似的
→ colorclover: 阿北這次出庭可以拿到多少肖像權費
噓 Ligamenta: 崩潰哦，可憐
推 alotofjeff: 法官亂判又能怎樣
噓 asdf70114: 還要護航 有夠難看
推 carlkan: 基金會跟競總人員可以兼職 柯文哲最誇張
→ carlkan: 張的是 基金會沒有實際運作 才會這麼輕
→ carlkan: 易的入罪 哪怕基金會平常有固定做善事
→ carlkan: 都不會這麼慘