[問卦] 建築容積大會有什麼影響啊？

[rdadi (不專業技術員)]

在不影響消防逃生
還有建築強度的前提下

為什麼要限制建築容積的拓展？
建築物可以有效的使用空間

不管是做為倉庫
或是遊憩空間

或是商業使用
只要沒有公共危險
或是妨礙公眾利益的前提下

為什麼要去限制容積比率呢？

這我真的很不懂

還是說這就是規費的概念而已？
因為持有者賺太大了

共同分食的分母
就是要增加的概念？

有人可以解說一下嗎？

而且又不是大巨蛋
那個改到結構還有消防逃生都很多爭議的情況
才真的要好好的再細數當中的錯誤才對吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.250.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775009830.A.812.html
→ snow3804: 可以貪污
推 kent: 附近的交通不用管？
推 eddisontw: 對阿 應該廢除容積制度 這樣就沒有圖利
→ eddisontw: 的問題了 好聰明
推 R3hab: https://i.imgur.com/QUXLZx6.jpeg
→ ww1tank: 不限制容積，在私人利益驅使下市區每宗
→ ww1tank: 土地八成就會拼命蓋，樓地板面積多了，
→ ww1tank: 代表使用的人也會變多，周邊的道路能否
→ ww1tank: 負擔那麼多衍生的車流?基礎公共設施承載
→ ww1tank: 力能否負荷?
公共設施跟著擴容啊！
憑什麼在蓋的技術增強

之後週邊不加以跟進？
還是環團來分一杯？

而且這樣來說
台南中西區的交通在假日爛的要死
其實台南精華區最不需要發展

這個理由給過吧？


※ 編輯: rdadi (115.43.250.7 臺灣), 04/01/2026 10:45:46
※ 編輯: rdadi (115.43.250.7 臺灣), 04/01/2026 10:48:09
推 cyhung97: 通風採光‧防火安全‧居住品質