[問卦] 公益侵占跟背信的辯解是什麼？

[lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)]

欸欸我阿肥喇各位王牌大律師下午安


剛剛看到新聞
有人說「公益侵占」跟「背信」是鐵證如山，連本人和律師都放棄辯解，只能顧左右而言他

阿肥是法盲
也沒看判決書跟錄像
有沒有法律專家可以解釋一下
鐵證如山是指哪部分？
放棄辯解是真的？


討論一下八！

--
https://lurl.cc/nPCB6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.9.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775021512.A.2B0.html
→ buyala: 辯解也沒人聽沒人採納，沒差吧
→ jma306: 選舉款本來就灰色地帶
→ vowpool: 說你公益侵占就公益侵占阿
→ vowpool: 甚麼肖像權 有准許你賣肖像權嗎
→ jma306: 選舉資金來源複雜，而分配款補助就是要補
→ jma306: 貼選舉支出
→ deathrow: 就小物收入演唱會算不算政治獻金
噓 kimchvm03: 開發票的東西硬被歸在政治獻金啊
推 lee7317: 為了模糊210 又要洗這些帳了
推 ttnpyepwos: 這東西都講了一年多了，藍綠都有人幹
→ ziso: 就說這是商業營利阿 但你又說這是政治獻金
→ ziso: 阿申報政治獻金的 又說這是賄款 那要辯三小
→ ziso: 政治獻金還開發票喔?你睡也收了 但又說這是
→ ziso: 政治獻金呵呵
→ ljm87: 三民自不報 傻鳥自然看不到
推 toshiba53000: http://i.imgur.com/c3uoVMF.jpg
→ biaw: 搭公車上班 沒錢請女傭
推 Mradult: 這條躲不掉啦，小英餐券有人高調買好幾
→ Mradult: 張，馬上被工作人員拉到旁邊
推 js850604: 國稅局拿政治獻金是不是一種公益侵占