[新聞] 立院審查「刪兄弟姊妹特留分」

[crashonU (crazy)]

1.媒體來源:

ETtoday新聞雲

2.記者署名:

杜冠霖

3.完整新聞標題:

立院審查「刪兄弟姊妹特留分」　法務部贊同修法但盼有配套

4.完整新聞內文:

https://cdn2.ettoday.net/images/8050/d8050831.jpg
▲法務部次長黃謀信。（圖／記者黃哲民攝）


立委提出「民法第1223條文修正草案」，刪除兄弟姊妹之特留分，今（1日）立院司法法
制委員會討論相關提案。法務部表示，贊成刪除特留分的立法方向，但宜衡酌各方權益及
相關配套，包含是否採用外國立法例「貢獻分」制度以及遺產酌給部分，也要考量刪除「
兄弟姊妹特留分」後，對於不能維持生活且無謀生能力之兄弟姊妹如何因應。

現行民法規定，配偶與兄弟姊妹應繼分各為2分之1，兄弟姊妹特留分為應繼分3分之1，主
要因應早期大家庭社會型態，如今隨社會變遷，成年手足多已經濟獨立，單身者比率增加
，卻僅因血緣而獲得財產分配權，引發爭端。法務部曾於2016年提出修法，降低特留分比
率，但因各界疑慮且反彈不小作罷。

法務部次長黃謀信報告時表示，有關兄弟姊妹特留分問題，本部去年委請學者完成檢討修
正的研修，目前正參酌研究成果成立小組，現正進行修法推動工作，對於相關議題，參酌
外國立法，宜衡酌各方權益及相關配套，包含國外「貢獻分」制度以及遺產酌給部分等。

黃謀信指出，對於刪除特留分立法方向，本部贊成，但為求法治完善，就修正條文提供以
下意見，第一、如果完全刪除特留分，建議應採取個案配套較為周全；第二、刪除兄弟姊
妹及祖父母特留分，參酌外國案例仍有保留，且個案上祖父母繼承的狀況實際上是少數，
社會尚未形成共識。

黃謀信也提到，另外，增加前提要件部分，為何只有兄弟姊妹要設特定要件？而且為什麼
是一律給、給固定比例完全沒有彈性空間，這邊要再考量，施行法部分就有不溯既往規定
，是否有必要再修，這邊也要考量，如果大院決定要刪除特留分，法務部尊重修法結果也
會提供相關意見。

法務部報告也提醒，針對特留分有死後扶養之性質，宜一併考量刪除「兄弟姊妹特留分」
後，對於不能維持生活且無謀生能力之兄弟姊妹如何因應，以評估最佳之修正方式，方能
符合不同個案之情況及公平性，避免僅刪除「兄弟姊妹特留分」造成個案適用結果之不公
平。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20260401/3141891.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.139.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775101231.A.C6E.html
噓 beercat: 就不想給特留分是要配套啥洨？死刑一致決
→ beercat: 也沒看你們要配套
噓 dans: 管他立院修法，不副署就好了呀
推 paintfor: 手足繼承權沒變，如果沒有遺囑，權益並
→ paintfor: 沒影響。
→ Leeheaven: 就不想給了 是要配套什麼
→ LYS5566: 蛤 不能維持生活且無謀生能力 就是靠社福
噓 bruce511239: 應繼分不是還在?
→ paintfor: 立遺囑不給兄妹，就是關係差啊！要什麼
→ paintfor: 配套？
→ magamanzero: ....這邏輯壞掉了 就不想給都不行?
→ LYS5566: 啊 把責任丟給家戶 弱弱相殘 算什麼政府
推 cisyong: 其實兄弟拿到特留份後關係一定會好，至少
→ cisyong: 會掃墓
推 nosheep: 確實
噓 likemon: 我立遺囑想給誰就給誰  你管我分多少
→ alex00089: 符合邏輯就可以了吧？配什麼套？
→ paintfor: 尊重遺囑內容很難是不是？特留分就是國
→ paintfor: 家法律強制違背遺囑。
→ likemon: 我連遺產分配自由都沒有嗎...
推 magamanzero: dpp:不是這樣喔 你的錢不是你的錢 ww
→ Justine1937: 會有爭議不就是沒貢獻的人會爭產
→ gopath: 不給手足，直接給國庫嗎？
→ Justine1937: 講看個案配套 不就又幫爭產留一線？
→ magamanzero: 看有沒有其他人 沒有就充公拉
→ magamanzero: 但會有這法案 就是因為強迫分兄弟
→ LYS5566: 政府自己把這個社會搞到親緣淡薄 少子化
→ Justine1937: 什麼都要社會共識 那進步空間在哪？
推 paintfor: 是以為國民都分不清應繼分跟特留分嗎？
→ LYS5566: 又同性戀的 那些沒小孩的頂客族又跟手足
→ magamanzero: 社會共識(x)  dpp價值(o)
→ LYS5566: 關係不佳的人 當然不想把遺產分給白眼狼
→ LYS5566: 造就這種社會風氣的政府 當然要負起社會
→ LYS5566: 安全網的最終責任 把那些沒工作能力的人
→ LYS5566: 負責照顧起來
→ gfabbh: 乾脆特留分規定全刪了，但調升遺產稅的稅
→ gfabbh: 率，畢竟特留分本來就是為了大家族內部的
推 gfabbh: 彼此照顧而設計的，既然要將照顧責任轉給
→ gfabbh: 國家扛，多收點稅也是應該的吧。
推 HOWyun2648: 配什麼套，不就特留分？每次都創名詞
推 magamanzero: 沒人繼承就充公拉 這算增加收入吧
→ michidoko: 想給誰就給誰！
推 ultraccs: 順位改一下不就好了 譬如 父母子女祖父
→ ultraccs: 母孫子全死 才輪的到兄弟姐妹
噓 polo5615: 反正 都不附屬
推 god890529: 確實有爭議
推 evangelion05: 立院已沒用，會過的都是行政命令
→ evangelion05: 要改的党早就改了，輪不到立院
推 SShirakawa: 沒遺囑就特留分有遺囑就照遺囑，這麼
→ SShirakawa: 簡單的事在吵什麼？
→ SShirakawa: 至於沒遺產就活不下去的拿到也八成守
→ SShirakawa: 不住，不留也是知道沒盡義務或敗家
推 zakijudelo: https://www.ettoday.net/news/20260
→ zakijudelo: 401/3141891.htm
→ paintfor: 沒遺囑的情況下，本來就沒有特留分的問
→ paintfor: 題。
推 deann: 扶養義務應該也要一併拿掉
噓 medichou13: 憲法保障人民財產權，可是卻不能讓人
→ medichou13: 民自由分配遺產？莫名其妙！
→ deann: 沒遺囑就是應繼分
→ RozenMaidenI: 直接給被繼承人勾選繼承人不就好了.
→ RozenMaidenI: ..
推 winess: 兄弟沒謀生能力關我啥事？
→ paintfor: 雖然父母不在、無子女，兄妹各過各的，
→ paintfor: 憑什麼跟配偶同等的繼承順位？
→ Nevhir: 等祖產共同繼承 父母亡 手足沒結婚被收歸
→ Nevhir: 國有再來哭 為了少部分有另一半卻無子女又
→ Nevhir: 手足不睦的人改這個 國家謝謝你
噓 knives: 還要配什麼套
→ knives: 說到底現在不就是兄弟姊妹一結婚另外有家
→ knives: 庭那會管你兄弟，你又不照顧人家，憑什麼
→ knives: 拿人家的遺產
噓 bluevillage: 不能謀生就代表廢啊，到底為啥要拿有
→ bluevillage: 能力的人去養廢物啊
→ bluevillage: 配偶正常來說就是會和當事人一起分擔
→ bluevillage: 生活風險，等於當事人生存期間有付出
→ bluevillage: 拿遺產當然合理，和廢物手足不同耶
→ bluevillage: 是需要三小配套
→ bluevillage: 台灣法律就是不斷在保護加害人和廢物
→ bluevillage: 好像不把正常良善的人逼瘋很痛苦
推 mizuzu: 異父異母的可以直接刪除嗎
推 ronga: 關係好的兄弟姐妹就立遺囑阿
→ kaky: 其實就是法律對被繼承人限制太多....
→ paintfor: 關係好的，不用立遺囑，原本就可以繼承
→ paintfor: 遺產了。
推 cashko: 除非特殊情況，不然兄弟姊妹應該各自努力
→ cashko: 而且兄弟姊妹能分的話，如果你老爸離婚再
→ cashko: 婚生了或是收養另一半小孩，你明明沒感情
→ cashko: ，法律上這個弟弟妹妹以後還有特留分？
→ cashko: 如果感情好到想特意留給兄弟姊妹，去立遺
→ cashko: 囑就好
推 ksxo: 那很多兄弟姊妹其實早期都有給予幫助與照顧
→ ksxo: 只是之後因細故甚至外人介入而使關係生變
→ ksxo: 結果臨終昏聵將財產全給認識一兩年的外人
→ ksxo: 不給幾十年扶持的兄弟姊妹 這樣完全公平嗎?
噓 akakbest: 就不想給
推 CONANBOY0302: 有些手足跟仇人一樣 刪了也好
→ spirit119: 86樓你想多了
→ spirit119: 你寫好遺囑要交給誰
→ spirit119: 給你兄弟姐妹 讓他去跟你的未婚妻吵架
→ spirit119: 嗎
→ spirit119: 給你老婆 他一定撕掉當沒看到