→ aakkssqq: 民進黨?沒上台前的狀況? 61.216.162.228 04/02 13:05
推 nxuanr: 無政府是不可能的 因為公共財需要223.143.116.204 04/02 13:07
→ nxuanr: 人管理223.143.116.204 04/02 13:07
→ dferww55: 你的論點自我矛盾了沒發現嗎？要解決分 101.10.247.45 04/02 13:07
→ dferww55: 配問題，就必須有強有政府，無政府誰來 101.10.247.45 04/02 13:07
→ dferww55: 分配？所有人自動分配？ 101.10.247.45 04/02 13:07
→ e1q3z9c7: 無政府就不可能共產 兩者互斥 58.114.36.231 04/02 13:08
→ dferww55: 來，你先示範一下，去跟遊民平均分配你 101.10.247.45 04/02 13:08
→ dferww55: 的財產，做得到再來說有可能自動分配 101.10.247.45 04/02 13:08
→ F35: 財富均等並依勞動力配發，由誰認定由誰配發就 61.218.10.180 04/02 13:09
→ DuvetLain: 馬克思沒有這樣論述 203.203.2.79 04/02 13:09
→ F35: 直接先敗在這裡，只要世界上資源還有限就別想 61.218.10.180 04/02 13:09
→ async: 共產主義要的是強大政府 42.78.18.82 04/02 13:10
→ dferww55: 一定要有不可質疑絕對權威的政府，才可 101.10.247.45 04/02 13:13
→ dferww55: 能解決強制分配問題，但這也只是第一步 101.10.247.45 04/02 13:13
→ dferww55: ，後續困難還多得很 101.10.247.45 04/02 13:13
→ dferww55: 萬一這個不可質疑絕對權威的政府有私心 101.10.247.45 04/02 13:16
→ dferww55: ，或對公平的見解有問題怎麼辦？ 101.10.247.45 04/02 13:16
→ F35: 怎麼認定多少勞力該得多少資源就已不可能實現 61.218.10.180 04/02 13:20
→ F35: 只有無限資源且不須分配不用搶奪才勉勉強強 61.218.10.180 04/02 13:21
推 selvester: 共產主義的精髓在增加struggle 翻譯 106.64.120.60 04/02 13:22
→ selvester: 成鬥爭算是事實錯誤 他不是開拓與創造 106.64.120.60 04/02 13:22
→ selvester: 他主打一個毀滅與掠奪 你有看他哪裡 106.64.120.60 04/02 13:22
→ F35: 但不可能有無限資源，光是選奶大就已出現會搶 61.218.10.180 04/02 13:22
→ selvester: 在討論怎麼把橋蓋得更好嗎？ 沒有 106.64.120.60 04/02 13:22
→ selvester: 他只把蓋橋這件事當成生產資料與勞動 106.64.120.60 04/02 13:22
→ selvester: 裡面沒有任何技術進步的描述 106.64.120.60 04/02 13:22
→ F35: 當每個男的都要選奶大的，戰爭就開始了 61.218.10.180 04/02 13:23
→ selvester: 共產主義就像是用加減想去解決 106.64.120.60 04/02 13:24
→ selvester: 微分方程的問題，然後只丟下一句 106.64.120.60 04/02 13:24
→ selvester: 你們都錯了 反智與弱智的完美體現 106.64.120.60 04/02 13:24
→ andy2011: 給AI全包管理眾人之事啊敢不敢 27.242.108.8 04/02 13:25
→ andy2011: 有私心的人能公平分配稅金標案？顯然不 27.242.108.8 04/02 13:27
→ andy2011: 能我信任他小吃店就吃掉稅金了 27.242.108.8 04/02 13:27
噓 selvester: 他也不是一個強調分配的思想主張 106.64.120.60 04/02 13:31
→ selvester: 他是一個強調怎麼搶奪以後再搞爛 分配 106.64.120.60 04/02 13:31
推 Paulsic: 北歐或司馬庫斯算吧 39.10.8.142 04/02 13:31
→ selvester: 重點在搶奪，最後拿去丟水溝 也符合大 106.64.120.60 04/02 13:31
→ selvester: 家均等獲得 頭尾都亂七八糟的酒鬼想法 106.64.120.60 04/02 13:31
→ selvester: 剛好跟北歐，照顧到大家是兩個極端 106.64.120.60 04/02 13:33
→ selvester: 一個共產是強調暴力掠奪，一個是強調 106.64.120.60 04/02 13:33
→ selvester: 自主貢獻社區，照顧到無法照顧自己的 106.64.120.60 04/02 13:33
→ selvester: 社會互助 完全相反 106.64.120.60 04/02 13:33
→ selvester: 一個是毀滅 一個是創建 106.64.120.60 04/02 13:34
推 tf010714: 人類天性就是好鬥啊223.139.150.130 04/02 13:41
噓 selvester: 目前最符合無政府共產就是陰屍路的 106.64.120.60 04/02 13:41
→ selvester: 尼根 以暴力掠奪的群體 無政府均分 106.64.120.60 04/02 13:41
→ tf010714: 沒有政府分配資源絕對開打223.139.150.130 04/02 13:41
推 Paulsic: 需要一定的道德文明 39.10.8.142 04/02 13:43
推 cidcheng: 你看比特幣的去中心化最後去到哪了 36.224.198.104 04/02 13:49
→ cidcheng: 類似囚徒困境，去中心化只要有人比較壞 36.224.198.104 04/02 13:50
→ cidcheng: 他就會比較爽，你講的無政府共產也是 36.224.198.104 04/02 13:50
推 momomom: 別再做夢了 好好工作賺錢吧118.167.128.213 04/02 14:14
推 DarkerDuck: BlockstreamCore 表示我們是去中心化 42.78.229.72 04/02 14:15
→ DarkerDuck: 的 42.78.229.72 04/02 14:15
→ momomom: 共產的產指的又不是財富118.167.128.213 04/02 14:16
→ froce: 沒政府誰來分配？到時候不是看生產 111.83.157.34 04/02 14:25
→ froce: 力是看實力分配吧？ 111.83.157.34 04/02 14:25
→ PRME: 經濟學第一章就說共產主義不可能111.125.132.123 04/02 15:12
推 b14011030: 無政府主義曾經很有影響力，但後來被 101.10.251.143 04/02 15:33
→ b14011030: 共產主義電翻了，被批評是虛無主義 101.10.251.143 04/02 15:33