[爆卦] 法官複製貼上北檢起訴書被抓包

[suwy (Hank)]

(前一篇被站方以"待查證"河蟹，這篇有加註"新聞稿"三字，屬於新爆卦且無待查證疑慮)


羅織一個人貪污，
就是把「明知違法」塞給這個人，
然後定他罪。

本案判決書新聞稿通篇在描述「柯文哲明知違反法律保留原則、土管條例第25條與都市計畫
細部計畫審議原則第8點」

在全篇理由中，也完全沒提到「違背都更條例」，
卻在最後一點結論時，
忽然冒出「違背都更條例」
https://imgur.com/riqOX2a.jpg


奇怪，怎麼違背的法條突然不一樣，前後文產生邏輯撕裂，
實在很不像用法嚴謹的法官，

原來，
「違背都更條例 」 來自北檢的起訴書
https://imgur.com/UN4szgq.jpg


而且是直接照抄，為什麼？
因為第一次出現的名詞要寫全名，像是「都市更新條例」，
法官複製貼上當然不會注意到這點，而且還貼成「違背違背都更條例」

青鳥可能又要叫說「這是筆誤！」
但其實前段的摘要，法官也寫「違背違背都更條例 」，明顯就是複製貼上
https://imgur.com/bbJGHrq.jpg


我只能說，為政黨服務就是這樣，懷著不正的心寫判決，當然會露出破綻



柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1516567-f62f6-1.html




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.157.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775106481.A.3FD.html
→ VoV: 口吃
推 sevenway777: 高調
→ crazydj: 法官的心早就被民進黨洗壞了
推 t77133562003: 那有差本來就是這樣
推 em4: 完了 要被黨檢討了
推 cosplay314: 好勇 但我擔心你的安危..
推 herro760920: 哇靠，現在站方還要幫垃圾司法低調喔
推 Slipknot: 法條都搞不清楚還判什麼案
→ deony: 負負得正，不算違背了
→ gfabbh: 判決書前面部份會抄錄控辯雙方的主張其實
→ zhxl: 拔草測方向
噓 BoomLiver: 阿北都吃夜市牛排 不可能會貪污
→ gfabbh: 是慣例
推 Paulsic: 笑死類戒嚴
→ acs81046: 別上高速公路
推 qwaszxcde: so what人家不鳥你還不是沒輒
推 luciffar: 疊疊字可愛愛
噓 chnet3214: 你是不明白為啥要那樣做嗎? 又貼一次
推 skying85: 青鳥：不管啦就是貪污（放棄思考
→ chnet3214: 而且還一模一樣?
→ BoomLiver: 阿北便當都吃很快 這絕不可能貪污
推 sincere77: PTT也被維穩
推 uller: 推
→ Paulsic: 英明的法官開示大家到底是違反都更條例
推 LeGend1118: 疊字字可愛
推 Turas: 拷貝拷貝錯了錯了
推 markcoj: 補推  高調推
→ wm55889: 青鳥：ZZZzzzz
→ PTTcrazy: 希望台灣人民站出來全力抵制DPP
噓 H2OYi: 不如你意就是河蟹 你很會
→ Julian9x9x9: 你是怎麼從這些資訊滑到這個結論的
推 sevenway777: 司法已經很脆弱了
→ Paulsic: 第幾條
推 jimmy1686: 現在早就實質獨裁了 說什麼都沒用了
噓 chnet3214: 八卦版已經被說是藍白聚集地了 河蟹啥?
推 gn01693664: 政治案件就這樣囉 沒有加勾結江洋大
噓 userpeter: 腦補真多劇情... 呵呵呵
→ gn01693664: 盜跟強姦母豬已經很客氣了
推 lee7317: 聽話等升官啊
→ xxxangoy: 你各位竟然敢質疑司法?
推 firebaobao: 司法已死
→ layer0930: https://i.imgur.com/qgnnbHk.jpeg
→ Julian9x9x9: 而且那個用詞也只是有沒有簡寫的差
→ lin821: 笑死 草都是這樣接受資訊的嗎
推 markcoj: 法官早已有立場
→ Julian9x9x9: 異吧 是能影響到什麼
→ zakijudelo: 混
噓 tearness: 是誰是誰~偷偷在維穩~~~嘻嘻
→ Julian9x9x9: 腦補一大堆真的有人要信ㄇ
推 cms6384: 違背違背 檢察官跟法官都打錯?
推 brian751204: 不然鳥解釋一下
推 jonejone: 先升官再說辣
推 eeccms: https://i.imgur.com/lHsAbgN.gif
推 BoomLiver: 阿北都搭公車上班 不可能貪污
噓 Kay731: 哪個版主?
→ cms6384: 賤種還在問A答B
推 jobli: https://i.imgur.com/PCigct5.png
→ vowpool: 應該是有人拿給她說用這一份
→ jobli: 結果你這篇又馬上被河蟹
推 sunday0913: 人家未來犬法官的候補人選捏
→ gn01693664: 數位中介法來囉？
→ brian751204: 又被控管囉
→ layer0930: 這個我覺得新聞可以報，看記者有沒有
→ layer0930: 膽
→ gn01693664: 和諧社會 不信謠不傳謠 一切聽党解釋
→ luciffar: 你已經被党鎖定惹
推 bloodruru: 反正是黨的敵人 要怎判都決定好了
→ achun1212: 很多判決書起訴書都是有範本，把空格
→ gn01693664: 不造謠 不傳謠 不信謠！ 警方提醒：
→ achun1212: 填上去就可交差了。以為很難寫嗎？
→ gn01693664: 網絡不是法外之地
→ gce12107: 怎麼現在有這個提示阿？以前有嗎？
推 hywind: 可是我看公園的阿伯阿桑每個都很開心，說
→ hywind: 檳榔柯死好
推 markcoj: 這篇又被維穩了喔
→ kaodio: 手動置底還不是一樣的結果CC
→ layer0930: 我把資料節錄 還有拍照給朋友了
→ layer0930: 多傳出去 ，封鎖無用
推 Paulsic: 笑死這篇文章怪怪的很怕人看到吼
→ ctx1000: 黨(維)穩拉
→ kaodio: 版主也太不夠意思了 小草取個暖也在趕盡殺
推 VoV: 你這篇被鎖定了,保重
→ kaodio: 絕…
推 Fino5566: 違背違背 那不就是沒有違背嗎
→ Paulsic: 是有多怕人知道真相
推 cosplay314: 哇靠 這篇也封喔….有夠扯欸
→ marktak: i object ur objection ！
推 sunday0913: 網路長城蓋起乃
推 markcoj: 沒想到台灣也有封鎖言論的一天
→ monitor: 改不會連判決書都可以外包給媒體記
→ monitor: 者吧
推 lee7317: 説不定是鏡院那邊的疏失XD
→ Lailungsheng: 爆卦有人管，造謠新聞直接發
推 jasop: 你被鎖定了
推 B9907143: 還真看的出還是複製貼上 通常你覺得引
→ B9907143: 用的文章沒問題ctrl+c 加ctrl+v後頂多
→ B9907143: 看標點符號根本不會看內容錯字
推 anyweather: 高調
→ cmcmcmcm2: 笑死 難怪司法脆弱 法官有夠好當
→ cmcmcmcm2: 沒事 待證實就讓更多人查證 慢慢看
推 brasstb: 違背的多重宇宙不行喔
→ s81048112: 小草還在雲= =  你們還沒找到適法性嗎
推 lineage1126: 竟然有這種事
推 Paulsic: 把大家當白吃越想掩蓋大家越清楚
→ Paulsic: 這叫做預蓋彌彰
推 u943143: 神串留名
噓 dj720c: 上一篇是你自己閱讀障礙的烏龍爆掛 還來喔
推 vm5566: test
推 Alllllogo: 置板凳
→ Sosonian: 連起訴書錯字都沒抓出來
→ Sosonian: 你敢跟我說會仔細推敲起訴書裡的證據？
推 vrb: 吃河蟹了
推 Paulsic: 哪裡違反都更條例？閱讀障礙在哪？
推 dirfox: 高調
推 cosplay314: 明明就是細部計畫跟都跟條例兩軌並行
→ cosplay314: ，其他縣市的要不要去訪問一下都發局
→ cosplay314: 長怎麼說啊
→ onlykeiryo: 再河蟹一隻
→ hihimen: 早就說板主是親綠的
推 ILoveHayoung: 推
推 Paulsic: 法官提到高等行政法院判決回歸 560%啊哪
推 Paulsic: 哪裡犯法了法官在幹嘛
推 EddiePENG: …
推 Paulsic: 這判決書水準堪比負面教案
推 Paulsic: 大概起訴書亂抄一通
推 poorenglish: 高調 為了黨鳥連共產都能挺
推 TrashTalking: 高調
推 berryc: 笑死...複製貼上被抓包  法官檢察官一家親
推 vulu04u04: 幫高調~法官也是一夥的嗎??
→ vulu04u04: 我以為法官用法都很嚴謹~結果是複製
推 dayuer: 党蟾鶄不喜歡這篇
推 genaro: 長官交辦，你要法官怎麼辦?
推 linpo80923: 高調啊
推 kevin0515: 違背違背  反反句嗎  那應該是遵守
推 JieCheng1202: 為何有待證實? 笑死
推 liocorno: 謙卑謙卑再謙卑 違背違背再違背
推 shaluboy: 推上去
推 sieVI: 違背“違背”，不就是遵守？
推 markcoj: 再推
→ markcoj: https://i.mopix.cc/LQPOAs.jpg
推 tiltheday: 推
推 seanfan: 高調
推 lightbox: 高調
推 i015027: 來河蟹文朝聖
噓 shyangwang: 小草邏輯？
推 upupchang: 蛇鼠一窩
推 tskier: 這篇也被貼上侍查證
推 onomekab: 此流言已被數位中介法之由刪除
噓 batman1939: 有開過庭的就會知道法院會跟當事人要
→ batman1939: 書狀來複製貼上，減輕書記官跟法助的
→ batman1939: 工作量吧
推 tskier: 樓上，您知道法官判有罪的理由前後對不上
→ tskier: 嗎？如果您沒有掌握重點的能力，麻煩您謙
→ tskier: 虛點學習一下吧？
→ KimomiKai: 繼續高調推
推 lomeoh: 高調推
推 Nonegrame: 八又翻
推 tikowm: 證實什麼東西?不都是公開的?難道又是條狗?
推 ko1: 說腦補的 怎會對綠媒一年來政論造謠沒感覺?