Re: [爆卦] 法官複製貼上北檢起訴書被抓包

[mynewid (before sunshit)]

蛤
484沒寫過訴狀沒看過判決書
通常就是一邊提狀
另一邊答辯
然後看有沒有要繼續戰
最後就是判決
判決也要把兩邊的爭點寫出來
最後才是寫本院判斷
這中間就他媽的需要一堆複製貼上呀
不然是要手抄?
算了
會唸書就不會當草ㄌ
wwwwwwwww

※ 引述《cosplay314 (公平正義 侯友宜)》之銘言：
: : 法官複製貼上當然不會注意到這點，而且還貼成「違背違背都更條例」
: : 青鳥可能又要叫說「這是筆誤！」
: : 但其實判決書前段的摘要，法官也寫「違背違背都更條例 」，明顯就是複製貼上
: : https://imgur.com/bbJGHrq.jpg
: : 我只能說，為政黨服務就是這樣，懷著不正的心寫判決，當然會露出破綻
: : 柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件新聞稿
: : https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1516567-f62f6-1.html
: 欸抖 我突然有一個大膽的想法…
: 如果把判決書、起訴書、鏡週刊丟到論文比對器比對不知道會出現什麼結果欸？
: 有沒有哪個閒人可以來分析一下XD感覺很有趣
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775128156.A.674.html
推 owo0204: 笑死
→ SuLiaen: 看他ID是草？你們是不是都很容易被帶風
→ SuLiaen: 向？
→ SuLiaen: 難怪之前新聞說有人在買人扮智障草，還
→ SuLiaen: 真的有人看了很開心
噓 Wolverin5566: 好險我都不複製貼上都用手打
噓 conqueror507: 關鍵是上下邏輯不一致啊，這個二審
→ conqueror507: 一定改判的
噓 Lailungsheng: 畢竟會念書的就當民進黨的狗了
→ mfhsieh2: 哈哈，草還在否認期。
噓 isisisdog: 青鳥最喜歡亂扯一通
噓 mark2326: 先報上學歷 不是法律人就安靜
→ sturmpionier: 鶄障又來告訴大家自己有多蠢了
→ cerberi: 呵呵
→ fonzae: 明明官員都是說引用都市計劃法24條
→ fonzae: 偏偏檢察官堅持用都更條例，白痴嗎？
→ H23324216: 可惡也！抄北檢還護航！根本是一夥還能
→ H23324216: 護航！太扯啦
→ fonzae: 如果不能用都市計劃法24條，那其他縣市引
→ fonzae: 用不就違法
→ marktak: 證據搞笑 法條搞笑 心證 更搞笑！
→ mm58307533: 反正綠狗法官想怎麼寫就怎麼寫特意去
→ mm58307533: 看判決書也沒用==
→ mm58307533: 隨便寫一寫就可以等升官了
推 straggler7: 都市計畫法沒有辦法多給20%
→ straggler7: 所以柯市府 準用都更條例 自創20%獎勵
→ lee7317: 至少多檢查一次把疊字去掉吧 嘻嘻
推 straggler7: 彭副看到準用都更不敢簽 給柯簽名決行
→ wuklean: 還在都市計畫法24條的人到底有沒有看過24
→ wuklean: 條寫了甚麼文字???
→ conqueror507: 他根本不知道都市計畫法在幹嘛用的
推 straggler7: 20%=圖利   20%+30%+收錢=貪汙
推 straggler7: 所以法官判 彭副圖利 柯貪汙
→ stvn2567: 建議別疊床架屋浪費判文資源了
→ wuklean: 都市計畫法24條 哪有寫"容積獎勵"容積率"
→ wuklean: 何止24條 23條 22條 21條都沒有容積二字
→ Axiom888: 抄都抄錯 可憐吶
推 SaintSeven: 好可悲ㄉ下幹蔡習賴腦蟾wwwwwwwwwwwww
推 Slipknot: 最窮就是青鳥這群底層人還在嘴笑死