[問卦] 逼被告認罪，檢察官常用的非法手段？

[nissan168 (pingGO)]

在合法程序下，檢察官不能「逼被告認罪」。刑事訴訟的核心原則是：

自白必須出於自由意志，且不得作為唯一證據（臺灣刑事訴訟法第156條）。

但在實務上，被指控「逼供」時，常見的違法手段類型大致如下：

一、以羈押作為壓力工具（最常見）
典型話術：「不認罪就繼續押」

二、疲勞審訊（長時間偵訊）
例如：長時間連續訊問數小時以上

三、關閉錄音錄影後私下談話
例如：偵訊時正常錄影，但關閉設備後說：
只要你指證某人，你就沒事

四、誘導式訊問（暗示答案）
例如：「大家都講了，只剩你沒講」

五、威脅轉列被告或加重罪名
典型形式：「不配合就改列被告」

六、筆錄內容與實際說法不一致（竄改筆錄）

七、限制律師在場或阻止會見

八、利用家人施壓
例如：「你不講，你家人會被查」

九、承諾非法利益換取自白

十、醫院、看守所密室訊問（未錄影）

AI到底說的是真是假？

司法如果要迫害人，有10大法寶欸。而且全是非法手段。

現實世界，真的會這樣嗎？

有卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.242.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775198322.A.36B.html
推 kent: 騎木驢 上夾棍
推 em4: https://i.imgur.com/USMnVjY.jpeg
推 swfswf: 高虹安柯文哲這種案子，都是選對的人，由
→ swfswf: 那些敢做出這種事的人來做。
→ BILLYBOY: 你去問定罪率99趴的日本呀
→ berryc: 消失的16分鐘
推 d12345631: 電話簿拿出來
→ swfswf: 林俊言、廖彥鈞等，就是這種惡檢察官。
推 bttnec: 阿魯巴
→ KINGTIGERX: 不然勒 有"工具"不用是棒槌
→ neoa01: 你不覺得民進黨這10年，警察國家，還有東
→ neoa01: 廠很嚴重嗎
→ neoa01: https://i.imgur.com/s5OPexG.jpg
→ neoa01: 還有之前清晨查水表的，四小時還幾小時火
→ neoa01: 速逮人的，看看那種案件，有沒有違法，這
→ neoa01: 樣的侵害人權手段，合乎比例嗎
→ pttouch: 是
推 afroblue2001: 知道了又能怎樣 現在就是有40趴青鳥
→ afroblue2001: 支持民進黨
推 em4: 脆上檢察官好像翻車了
推 binshin: 慘
推 xxxg00w0: 曲解法意 無中生有 施壓恫嚇 押人取供
→ xxxg00w0:  羅織罪名
推 xxxg00w0: 然後說真的你各位選民 如果真有那一天
→ xxxg00w0:  權位輪替 不要自己又樂個一兩天然後傻
→ xxxg00w0: 呼呼忘了清算這些法渣
推 ggttoo: 逼沈慶京居然有兩次
推 BIGETC: 綠圾爪牙 沒有良知
推 duduchiau: 哇 這些逼供手段好眼熟
推 TsaoJJ: 這樣比較好結案啊 你工作不會想快點做完？
→ peter98: 在台灣應該是刑求
推 Hotaruinori: 綠共會