[問卦] 有收賄鐵證，判決書幾頁就夠？

[nissan168 (pingGO)]

關於貪污案，如果有收賄鐵證，判決書寫幾頁就足夠了？

如果是典型且證據明確的收賄案件（例如有金流、錄音、對價關係完整），判決書其實不
需要很長。

實務上常見是：

10～30頁：已經足夠完成一份合法且完整的有罪判決書

30～80頁：屬於較詳盡說理版本（常見於較高層級或社會矚目案件）

100頁以上：通常代表案情複雜、被告多、爭點多，而不是因為證據強

AI是說30頁，就夠了。

如果超過800頁，是什麼意思呢？

請問有鄉民知道嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.242.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775206747.A.510.html
推 cuteSquirrel: 8300 美鈔藏水池
推 fony1029: 大概一張A4紙就好 就跟國防特別預算差不
→ fony1029: 多
→ fony1029: 印成電話簿也沒用啦
噓 SRadiant: 所以你是看頁數不看內容的？
推 jack529: 說故事才要超過10ㄧㄝ
推 kent: 開那麼多次庭 傳那麼多證人 字數一定多
→ jiajie: 寫多點沒重點側翼網軍才好發揮
→ cdmlin: 4案
推 fony1029: 幾張A4紙要1.25兆 vs 500頁電話簿說貪污
→ fony1029: 210萬 都幾
→ cdmlin: 光說明違背職務的來龍去脈就落落長了
→ a7788783: 你知道寫作文的第一要件就是把一句話膨
→ a7788783: 脹成一百一千字嗎？
推 puszta: 證人多，不一定好幾案啊，問完ai再多動點
→ puszta: 腦好嗎......
推 wt5566: 真的厲害寫一頁也能得諾貝爾獎
→ puszta: 社科有一定怎樣的嗎？情況不同不是變數就
→ puszta: 多？
→ wt5566: 文組論文很常寫厚厚一本, 最後是垃圾廢文
→ wt5566: 騙不懂的人 感覺很厲害
→ hoks: 寫得落落長就證實根本沒啥證據