Re: [問卦] AI為什麼免費

[analiya (莉雅)]

※ 引述《ffreakk ()》之銘言
: AI為什麼免費
: 我是有買最便宜的月費會員
: 但是 這問題還是很值得討論
: 算是放長線釣大魚嗎？
: 有人說 現在瀏覽器還是免費阿
: 所以 AI還是可以繼續免費下去？

因為中國能做

而且技術差距不大，生態差距拉不開

而且還開源


所以，沒有稀缺性，沒有絕對技術、知識產權、生態壁壘。

所以，沒有高溢價的空間。

有中國這個卷王在，只要美國敢高溢價、不免費，馬上技術迭代和生態圈全是中國開源
天下。

當你用美國低價、免費Ai時，記得和中國說謝謝，要不就是和創新葯、工業軟體、醫療
儀器、原石油設備一樣的玩法了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.81.1 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775214511.A.071.html
推 peterwu4: 美國炒出來的，未來的算力一定是愈來愈
→ peterwu4: 便宜
→ peterwu4: 這就是資本主義和共產主義根本上的差異
→ Golgo13: 真的要感謝祖國
現在ai最大的問題是所謂的沒有盈利模式。

其實就是因為中國能做。沒法吹到夢幻科技。

如果全世界只有美國壟斷。早就開始講故事了。已經代表人類未來科技，ai就是不如現在的屎，也能讓下游一起承擔成本和高溢價。


→ luciffar: 要玩影片一樣要燒錢啦
→ iphone55566: 最早喊的ChatGPT 一開始就免費了吧
※ 編輯: analiya (39.144.81.1 中國), 04/03/2026 19:16:11
→ analiya: 最開始還說開源呢。openai都變closeai了
推 iphone55566: 所以呢 還不是跟你說的牴觸了
→ luciffar: 雪山救狐狸就是病毒行銷怎會沒有盈利
→ luciffar: 這就中國開始玩的啊
→ analiya: 不抵觸，免費到壟斷就會收取高溢價，資
→ analiya: 本投入需要變現。現在無法變現，也就是
→ analiya: 免費、低價，造成高額投入都卡在大模型
→ analiya: 廠商和算力，無法向下轉移，就是因為有
→ analiya: 中國卷王在，夢幻故事講不下去。
推 AoWsL: 中國沒有一直逼近 外國人不會認真
→ AoWsL: 能玩這個真的沒幾個
→ iphone55566: 所以ChatGPT發行時 中國AI在哪
→ analiya: 那東西需要抖音做底座，而且盈利模式還
→ analiya: 是以前的邏輯，流量和廣告，只是一種新
→ iphone55566: 當時的ChatGPT 應該是免費的沒錯吧?
→ analiya: 的內容提供而已。
→ iphone55566: 為何這麼簡單的邏輯 你要迴避呢
→ analiya: 沒迴避。已經說了，差不了一年。剛推出
→ analiya: 一年內，中國就有開源競品。美國就是想
→ analiya: 從免費過渡到高溢價也沒辦法實現。
→ iphone55566: 恩 那討論的就是那不到一年的時間差
→ iphone55566: 在那個時空內 跟中國是不是無關連?
→ iphone55566: 還是你有別的見解?
→ iphone55566: 你現在一直想轉移話題的內容講的
→ iphone55566: 不就是中國有競品"後"的事嗎
→ iphone55566: 所以是不是同我第一句說的
→ iphone55566: 最早喊的ChatGPT 一開始就免費了吧
→ analiya: 所以沒有高溢價空間。如果沒有中國，故
→ analiya: 事隨便講。
→ iphone55566: 你還是在講中國發行後的事吧
→ iphone55566: 可是
→ iphone55566: 最早喊的ChatGPT 一開始就免費了吧?
→ iphone55566: 有這麼難理解嗎?
→ analiya: 一開始免費，是永遠免費嗎？美國真金白
→ analiya: 銀上萬億美元投入是讓你地球人免費使用
→ analiya: ，不需要資本回報？美國是準備建設共產
→ analiya: 主義嗎？恰恰因為中國在，美國現在的ai
→ analiya: 泡沫故事無法邏輯閉環，也無法收取高溢
→ analiya: 價。
推 iphone55566: 你也只是猜的不是嗎
→ iphone55566: 那段時空下 不就是免費的嗎
→ iphone55566: 然後進階的靠收會員費
→ iphone55566: 要額外收會員費的 還叫共產?
→ iphone55566: 在那個時間差的配置就告訴你
→ iphone55566: 往後就是這模式運作了不是嗎
→ analiya: 商業邏輯很簡單。你問問美國人試藥免費
→ analiya: ，正式藥為什麼天價？是不是靠猜，是不
→ analiya: 是花錢研究藥然後一直免費。
→ iphone55566: 我的邏輯更簡單
→ iphone55566: 當時沒有中國AI前 ChatGPT就是免費的
→ iphone55566:  不是嗎?
→ iphone55566: 還是你有別的現實描述想要更正的?
→ analiya: 現在這種部分免費、部分低價、廠商燒錢
→ iphone55566: 然後那時候也收會員費
→ iphone55566: 不是嗎?
→ analiya: 無法覆蓋成本的現狀就是因為中國的存在
→ analiya: 。你享受這種現狀，記得感謝中國卷王。
推 iphone55566: 所以我說的跟你講的牴觸了
→ iphone55566: 你只能同意我說的內容
→ iphone55566: 你沒有注意到ChatGPT的發行時間、也
→ iphone55566: 沒注意到當時的收費機制跟現在相同
→ iphone55566: 你只是取巧的把別人開頭就打算使用的
→ iphone55566: 運作模式 偷塞入中國的存在罷了
→ iphone55566: 以上，我沒說錯吧?
→ iphone55566: 我還沒看你反駁過我的內容呢~
→ iphone55566: 要開始了沒
→ analiya: 對。美國人花真金白銀讓你免費用，收不
→ analiya: 回成本，一定是腦子有病。創新葯、工業
→ analiya: 軟體這些，美國人就又沒病了。美國人最
→ analiya: 開始免費，他會一直免費，原因就是它善
推 iphone55566: 你還在鑽牛角尖免費啊
→ analiya: 。你說的都對。
→ iphone55566: 當時也有進階內容的付費方式啊
→ iphone55566: 抱歉啦
→ iphone55566: 我談論時會阻止對方轉移話題
→ iphone55566: 畢竟我不喜歡有人扯東扯西
→ iphone55566: 那當時ChatGPT在中國AI發行前的運作
→ iphone55566: 模式 是不是跟現在一樣? 回答一下
→ iphone55566:
噓 sars7125889: 高價藥很多都有2種以上的競品
→ iphone55566: 是或否而已 這麼困難吧
→ sars7125889: 蝦舉例什麼
→ iphone55566: *沒這麼困難吧
→ analiya: 對，收費+低價付費覆蓋不了成本，美國人
→ analiya: 會一直燒錢維持這種模式。就是不高溢價
→ analiya: 向下游轉移成本，因為美國人善，你說的
→ analiya: 都對。
→ iphone55566: 是或否 請回答
→ iphone55566: 問題很簡單的
→ iphone55566: 針對問題回答 有這麼困難嗎
→ analiya: 你說得對，美國人一開始燒錢，會永遠燒
→ analiya: 錢，永遠收回不了成本。ai泡沫必然破裂
→ analiya: 。我明白你的意思了。
→ iphone55566: 你並沒有針對問題回答喔
→ iphone55566: 如果中國AI這麼回答 你還會使用嗎
→ iphone55566:
→ iphone55566: 問題在此：
→ analiya: 至於美國內部所謂競品，建議重學托拉斯
→ iphone55566: 那當時ChatGPT在中國AI發行前的運作
→ analiya: 、卡特爾、康采恩等基本概念。
→ iphone55566: 模式 是不是跟現在一樣?
→ analiya: 原po用問的是免費會繼續的原因，你先去
→ analiya: 看看眼睛。
推 iphone55566: 但我是在反駁你的內文
→ iphone55566: 你是不是沒有在思考?
→ analiya: 我在回答他的問題，你已經屬於轉進了。
→ iphone55566: 那我是不是反駁了你的內容?
→ analiya: 所以我說你說得對。美國人就是心善。
噓 sars7125889: 我根本沒說美國內部 建議重學中文邏
→ iphone55566: 恩?維持相同運作模式不就好了
→ sars7125889: 輯
→ iphone55566: 有人跟你說另一個世界線 只有取消免
→ iphone55566: 費這條路嗎?
→ iphone55566: youtube至今也是免費的捏
→ analiya: 維持不住。沒有中國就已經可以收割了，
→ analiya: 或者說高溢價。
→ iphone55566: 那就是你的猜測了不是嗎
→ iphone55566: 是事實嗎?
→ iphone55566: 這串討論唯一的事實
→ iphone55566: 只有我說的那句 在ChatGPT發行時、中
→ iphone55566: 國AI發行前的運作模式 就是部分免費
→ iphone55566: 同時，也是我用來反駁你內文的基準
→ iphone55566: 針對事實討論 有很難嗎?
→ analiya: 你真是想咒死美國。如果ai的盈利模式就
→ analiya: 是大號的內容提供和廣告流量，那麽現在
→ analiya: 的ai故事就可以崩了，算力根本沒意義。
→ iphone55566: 不用轉移話題 請不要討論我評論美國
→ iphone55566: 什麼
→ iphone55566: 我就是拿一個你也無法否認的、已存在
→ iphone55566: 的事實 在反駁你內文而已
→ analiya: 你的邏輯就是，美國人善，所以永遠模式
→ analiya: 不會變，不會收割全世界，資本投入永遠
→ analiya: 無法變現盈利。你傻，還是美國人傻？
→ analiya: 我不否認啊。我一直說你說的都對。
→ iphone55566: 你要討論另一個時間線的狀況?
→ iphone55566: 我沒啥興趣
→ iphone55566: 我從頭到尾都用中國AI發行前的狀況
→ iphone55566: 在打臉你而已
→ iphone55566: 顯然你也沒啥還手之力
→ iphone55566: 只能一直拿臆測面對我
→ analiya: 你的時間線，我也承認啊。美國人最開始
→ iphone55566: 這句就夠了 那你內文是在說啥
→ iphone55566: 另外
→ iphone55566: 那是我的時間線 也是你的時間線
→ iphone55566: 迴避承認的內容 並不會讓你看起來更
→ iphone55566: 有理
→ analiya: 你的時間線，我也承認啊。美國人最開始
→ analiya:
→ analiya: 免費不因為中國，現在免費也不因為中國
→ iphone55566: 來來回回就是我在押著你承認這句 真
→ analiya:
→ iphone55566: 的是浪費我時間呢~
→ analiya: 。他免費就是因為他善，燒錢讓全世界爽
→ iphone55566: "最早的ChatGPT 一開始就免費了吧"
→ analiya:
→ analiya: 。你說的都對。
→ analiya: 我剛才推文失敗而已，掉線了。
→ iphone55566: 你的臆測部分 我也回應過了
→ iphone55566: 回收的部分並不一定會包含取消免費
→ iphone55566: 但不是很重要大家隨便講講就算了吧
→ iphone55566: 推文失敗沒啥關係啦 你這幾句前面講
→ iphone55566: 過、我也回應過了
→ iphone55566: 既然是不同時間線的臆測 那我們也無
→ iphone55566: 須達到共識
推 TTPPTT: 推一下原po的IP，很勇XD
→ eas06u4: 這篇就中吹在瞎吹而已 還想洗別人記憶喔
→ eas06u4: ？