Re: [問卦] 中國大陸獨裁是怎麼走向全球第二的？

[toon885 (小雲)]

雖然我仍認為獨裁不好
民主比較好

單就從經濟學的角度去看
我認為中國經濟發展的比較正面
https://i.postimg.cc/ZRK5YtKW/d8338.jpg
第一個原因就是因為工業   中國是知名的世界工廠
全球幾乎大多數的東西都是由中國生產
這也讓中國的物資生產力很充沛
而經濟學裡   唯一能在通縮中又能正面經濟發展的便是「工業革命」

中國工業有一些優勢
1.中國勞工便宜
2.中國土地便宜
製造成本低   價格在國際中有優勢
在一些中國鄉下  土地真的很便宜
這造就世界很多國際企業選擇在中國蓋工廠
https://i.postimg.cc/QNKwwYh1/8h.jpg
然後銷售到全世界   特斯拉上海工廠就是

對比台灣  台灣勞工對比日韓歐美也便宜
但台灣土地非常昂貴  工廠廠房租金   商圈店面租金  農地租金
https://i.postimg.cc/B641Grg7/098.jpg
1.台灣勞工便宜
2.台灣土地太貴
製造成本高   國際貿易沒有優勢

對比歐美
1.歐美勞工貴
2.歐美土地便宜
在美國鄉下  土地也是非常便宜
工廠和農地都是 十分便宜的
國際製造成本跟台灣伯仲之間
差別是歐美高薪   台灣低薪




經濟發展中重要的不是通膨或通縮
之前在英國讀書  念經濟學  教授講過
由生產力提升的通縮是正面通縮
由需求降低的通縮是負面通縮
由生產力降低的通膨是負面通膨
由需求增加的通膨是正面通膨
這是正確的  不信可以多看看外語的經濟學書籍
不然問google我講的正不正確  真金不怕火煉
這跟台灣教育有點不同  台灣教育基本上通縮就是負面  通膨就是正面

雖然凱因斯經濟學  強求用通膨來促進經濟發展
這也是為何很多人說要溫和通膨2%
但後來在「停滯性通膨」發生後  凱因斯經濟學的理論就跌落神壇
停滯性通膨  發生了物價高漲  經濟又衰退的情況發生
光刺激通膨沒用
而是經濟有沒有進入「正面循環」
也就是生產力提高(工業革命)+需求提高(消費增加)
台灣其實有點進入「負面循環」
很多工廠因為廠組(房租)太高而倒閉 台灣生產力衰退
台灣物價漲太高  人們降低消費(沒錢消費)
台灣經濟其實很不健康  是嚴重的病症
1.勞工薪水低(消費需求下降)
2.生產力不重視  大家只在乎投機(炒房,沒人在乎工業革命,研發和生產)

※ 引述《soufon (Google)》之銘言：
: 大家都知道中國大陸很獨裁
: 決策只有習一人
: 儼然是現代版本皇帝
: 中國大陸那麼獨裁
: 是怎麼從被八聯
: 到現在歐洲民主自由國家都贏不了中國大陸了？
: 也追到美國傾全力打壓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.77.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775230038.A.FAA.html
推 takase: 胡扯
→ takase: 你是腦內妄想英國留學吧
→ toon885: 沒啥好妄想的，去英國讀書不難
噓 ivorysoap: 如果你講的是對的你就沒辦法解釋印度
※ 編輯: toon885 (223.137.77.112 臺灣), 04/03/2026 23:36:12
→ ivorysoap: 為什麼到現在還是那麼爛
推 stormNEW: 我是台商，只能說選擇離開中國的企業是
→ stormNEW: 因為很多看不到的成本是你說的工資土地
→ stormNEW: 無法COVER的
→ ivorysoap: 英明的領導加高素質的人力加穩定的社會
推 atashi7777: 看B站就知道 中國現在就業挺慘的 捲到
→ atashi7777: 不行
中國現在悽慘真的是多虧美國
https://i.postimg.cc/Pr1L196g/652.jpg
美國進口額全球第一
這是什麼意思   就是美國很會買外國商品
需求很高(消費很多)
而川普透過關稅政策  讓中國的商品價格高昂
導致美國人不買中國商品  (需求大幅下降)
需求降低帶來的通縮是負面的
這也造就了美國高通膨  由於少了中國帶來的生產力(商品數量)
這也給美國造成了  商品減少的負面通膨產生
兩敗俱傷
→ ivorysoap:  才是關鍵
→ ivorysoap: 就像蔣經國時期的台灣
→ takase: covid19封城封到阿鼻叫喚真是英明的領導
→ stormNEW: 以前工資很低確實是優勢，但目前已無紅
→ stormNEW: 利了，即便是內陸
→ takase: 不用再吹什麼頂層設計了,這套政令指導型
→ takase: 傾斜資源再追趕時很快,但差不多時就會陷入
→ takase: 瓶頸,台灣也玩過啊,韓國也玩過啊,最後還是
→ takase: 乖乖轉型自由化
→ stormNEW: 這就是這些年外資大量撤離中國的真相
→ takase: 講得更難聽一點,台韓日在追趕期時,增速遠
→ takase: 還比2000年後黃金十年的中國快咧
→ takase: 結果現在中國經濟都爛成這樣,需求明顯不足
→ takase: 還能吹老一套的領導人高瞻遠矚,真是可憐
→ takase: 用中國人的話來講,就是"版本落後"還不自知
推 newsboy3423: 地租經濟觀念盛行
→ takase: 回到原po的文,你是根本搞不清楚為什麼近年
→ takase: 工業用地會飆漲吧？
→ toon885: 我對印度的深刻印象只有[你可以不吃但一
→ toon885: 定要請朋友吃]而已。印度有工業革命很成
→ stormNEW: 中國不談大小官員貪念來搞事，光是他們
→ toon885: 功嗎？我怎麼不覺得，就單講一個點，工業
→ stormNEW: 想幹就幹就讓製造業很難生產了，例如因
→ toon885: 革命提升生產效率，這其中包含了交通，交
→ stormNEW: 為要開國際會議就每週限電幾天為了降低
→ toon885: 通順暢，讓工業效率更好，印度的交通跟屎
→ stormNEW: 空污讓形象好看
→ toon885: 一樣，效率低下。不過說到交通塞，台灣也
→ toon885: 是就是了。你可以查一下工業革命跟交通進
→ toon885: 步的關係。
→ stormNEW: 整天大小官員政策想到啥做啥完全是讓製
→ stormNEW: 造業很痛苦
→ toon885: 中國的運輸效率(物流)很好，這也是生產力
→ toon885: 的一環，工業革命的一環。
推 stormNEW: 講到運輸更不用說以前進口原材被扣關的
→ stormNEW: 一堆鳥事了
→ stormNEW: 一大堆問題都能以人力成本/供應鍊完整
→ takase: 沒有工業革命是會讓廠商生產越多越虧錢的
→ stormNEW: 來克服，但這些年都消失了
→ takase: 我建議原po再好好想想
→ probsk: 中國也有消費降級的問題 同樣是惡性通縮
※ 編輯: toon885 (223.137.77.112 臺灣), 04/03/2026 23:52:59
→ stormNEW: 當地政府疫情前都靠炒房維持地方經濟，
→ stormNEW: 一二線城市外泡沫房價崩潰後現在都很慘
→ stormNEW: ，失去的製造業回不來了
→ stormNEW: 總之以製造業來說逐本求利，台灣跟中國
→ stormNEW: 都不是好選擇了
→ Qaaaa: 台灣人沒有降低消費ㄚ 反而更消費
→ Qaaaa: 因為台灣地下收入賊高 根本無法有效估算為
→ Qaaaa: 何看似低薪卻處處買爆
推 MuadDib: 你對台灣的看法完全不對吧 通膨比
→ MuadDib: 起美國是真的低 雖然我也不信CPI數
→ MuadDib: 據 但你去歐美旅遊逛一圈就知道台
→ MuadDib: 灣通膨真的超爽超低
→ kannl: 其實國力就是講專業與效率，個人就是講
→ kannl: 自由與人權~看令人信服的政權如何平衡兩者
推 xxxg00w0: 台灣就沒有人要幹實業啊
推 scuderia: 中央集權的好處就是一聲令下就動作，臺
→ scuderia: 灣說要高鐵延伸到宜蘭，光評估花十年還
→ scuderia: 不見得評估完，但是一樣的事情放在中國
→ scuderia: 已經蓋完通車了