Re: [問卦] 心理諮商這麼貴值得嗎

[MrMan (之間)]

雖然心理治療這個專業能力需要很長的時間培養，執行的當下也是很費力，
但也不是他值得數千元的理由。
而若要說明心理治療的價值，無論從金錢上或其他層面，
可能可以先從另一個也很常提到的問題開始：AI可不可以替代心理治療？

如果將心理治療的功能，很粗略地分成三個：習得知識、習得技巧和心理能力發展。
正確睡眠習慣就是第一種功能的例子。
所以如果一個人的問題只是因為欠缺正確的知識或不夠清楚，
同時他可以很信任AI的回覆，並且沒有理解錯誤，
的確可以在AI的知識說明中得到幫助，例如改善睡眠品質。
這部分就好比看實用的書籍或文章來改變自己的想法和行為。

第二個功能的例子，包含有效率的學習/工作方式，溝通或解決人際問題技巧，
或用思考紀錄表來發現自己的想法偏誤。
但這個層次的要求就更高了，例如可能會無法順利按照AI說的步驟執行，
或對自己的問題表達不精確，使得AI無法給出對應的技巧建議。
所以如果一個人可以提供完整和正確的訊息給AI，
同時也具足夠能力將執行時遇到的問題和AI討論，
我想也是可以從學習新技巧得到幫助，例如發現非理性信念影響自身的判斷和反應。
這部分好比找專業人士諮詢、討論出有效的解決問題策略，並熟練新技能。

第三個心理治療的功能，心理能力的發展，我想只有真人的互動才能達成。
因為促進心理能力發展的許多條件，例如辨識出無法表達或沒意識到的想法或感受，
或是藉由引發強烈情緒反應的互動，進而讓病人體會前所未有的經驗，
並覺察自己某種長期的問題行為模式，這些都是無法靠AI達成的。
(有興趣的人可以向AI請教enactment、reverie、countertransference等概念。)
同樣，如果病人原本有某種心理功能問題，面對AI這種不自然的治療師，
(不自然的點是：不會累、隨時在、不會對我評價和有負面情緒、我可以為所欲為...)
可能反而會加劇原本的問題，或使得問題繼續維持下去，
更重要的是，更無法適應現實和真實世界的人際互動。

不像心肺功能、肝功能，心理功能沒有公認的定義。
這邊舉幾個例子，如對自己的感覺及想法開放、不壓抑或扭曲，
或是藉由現實的互動經驗來形塑和調整對自己的看法和作為，而不是自戀地活著。
聽起來很複雜和抽象，但其實是人一生從與各種人事物互動過程中，慢慢發展和成熟的。
例如和爸媽的互動、教育和學習、小說電影音樂、運動、旅行、信仰或人生重大經驗。
也可以想成，大腦是個不斷整合各種訊息和形成各種意識，讓人可適應環境變化的器官，
而心理治療就是在修復這個能力，原理則是藉由和治療師高強度的互動。

雖然如此，但就算不進行心理治療，現實和生活，也持續要求我們整合和調整很多東西。
所以說生活也是種心理治療，而心理治療可以算是某種濃縮的生活(但不是生活本身)，
像精神時光屋一樣，可以在短時間內大幅度地改變自身思維、習慣或說是腦迴路。
此外，因為現在有太多道具(如AI)讓我們可以不用經歷或減緩，生活或情感的衝擊，
甚至幫我們都整合好了、降低複雜度和預測風險了，大腦很欠缺鍛鍊的機會。
如果一個人平時不會自找麻煩，例如嘗試或挑戰新事物，無論是生理層面或精神層面，
心理治療反而更顯得可貴了。

這樣看起來，心理治療我想有蠻高的價值吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.39.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775234967.A.4F5.html
→ Roystu: 不值得 跟AI諮詢就好了 我認識的諮商師
→ Roystu: 跑去賣拉麵了
推 denny41606: 我週四去過一次了 多去幾次再回饋您
謝謝。那些人遇到的困擾可能沒有這麼複雜或嚴重。
→ denny41606:  但現在先留言表示我現在覺得你說的是
→ denny41606: 對的 尤其是可以觀察到言語外的情緒這
→ denny41606: 件事 一堆說AI就可以的真的是思維不
→ denny41606: 夠才會這樣肆意論斷
推 elfish123: AI即可
→ henryyuan: 不值得 除非公司有全額補助
確實，大概兩三成的病人我都一次治療解決，而我做的事好像AI多可以做到XD
→ henryyuan: AI比真人有用太多
※ 編輯: MrMan (223.136.80.200 臺灣), 04/04/2026 14:26:24
※ 編輯: MrMan (223.136.80.200 臺灣), 04/04/2026 14:28:34