Re: [問卦] 為何法官的判決可以差這麼多？

[seanfan (西恩方)]

 認真回覆你

因為文組智商不高 但是又想掌握資源
高中的時候考不上電機資工醫學
智商低又唸不了財金 但是又不是完全文盲
就會跑去法律系

其實法條很早就不是毛筆寫了
可以寫的清清楚楚明明白白各種各樣要件
把絕大部分法律系上課教的爭議杜絕在條文

但是他們不要 就是故意持續讓條文很簡陋
裡面眉角放在課堂上教
同一個案例台大政大還能把結論教相反
甚至都是同校 不同老師也能講完全相反

仔細一看其實就只是字面上摳字解讀
或斷句方法不同而已 就是吵「者」「並」「得」
之類智障到飛起的 根本沒有程度可言
用到的程度就國中程度國文等好基本的
但可能幾億的案子就是這樣解讀不同
可以一個審判贏 下一個判輸
人家台積電在吵如何拼一奈米
法律系在研究國中國文 整個就智障到笑

被害人完全無法由個案提早預料判決

這樣法官判決才有灰色空間
這樣律師才能有人請
這樣法律系老師才有工作

他們賺錢而亂台 全民受害


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.165.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775268747.A.06F.html
推 toro736: 程度不夠，包裝來湊，明明沒專業全靠裝
推 seans: 無法反駁，只能給分！連判決書寫一堆怪文
→ seans: 怪字給誰懂，不就一群怪人自爽用的
→ Glucophage: 邏輯正確，無法反駁
→ hippo998: 研究鑽漏洞還是研究心證包裝雙標？
→ DuvetLain: 其實有個法律邏輯叫司法推理
推 chenweichih: 大家是在開玩笑嗎 誰有本事寫一本可
→ chenweichih: 以完全應用在這個世界上且沒bug的法
→ chenweichih: 律 都有稍微自由心證 還能讓人逍遙
→ chenweichih: 法外全都條件式是要讓多少人逍遙法
→ chenweichih: 外
→ DuvetLain: 司法推理是理性的邏輯證明過程並且產
→ DuvetLain: 生法律拘束力
推 GLung: 還有一點就是基本上完全沒有外部稽核機制
→ GLung:  本來應該是監察院 但是遇到那種不要臉的
→ GLung: 執政者 司法權跟卓榮泰的副署權一樣近乎無
→ GLung: 敵
→ DuvetLain: 法律的基石也是由無數前經典司法推理
→ DuvetLain: 所構成形成一種公約習慣以及理性的可預
→ DuvetLain: 見性
→ DuvetLain: 所以看到一個法官心證推翻前經典司法
→ DuvetLain: 推理時才會產生司法與社會問題
→ DuvetLain: 尤其是法官還不給你看他推理的過程
→ seanfan: 主要是就可以把法條補充完全 法律明確性
→ seanfan: 遊戲規則訂的明明白白 打字很難嗎 不難
→ seanfan: 但是訂完了法律系完全沒東西上課了
→ seanfan: 故他們為了利益完全不能這樣做 繼續亂台
→ DuvetLain: 樓上這點可以看對岸的刑法，寫的就很清
→ DuvetLain: 晰，而且法律解釋還需要人民代表大會
→ DuvetLain: 授權以拘束法官心證空間
→ seanfan: 是的 所以很多同道會再去對岸拿個學位
→ seanfan: 對岸法律系沒有權力 所以乖乖守規矩
噓 Khaled: 確實 你說對了 永遠在鑽研白痴語句 這次這
→ Khaled: 樣解釋 下次那樣解釋 沒有邏輯可言
→ seanfan: 因為法官學生時代或是相好的老師派別不同
→ seanfan: 導致本來要依據法律判的 實際都依據說法
→ seanfan: 而說法就是考不上法官的老師們拍腦袋說
→ seanfan: 的 形成一個完美閉環 完全沒有明確性