Re: [新聞] 沈伯洋選北市長「非常不適合」 胡采蘋

[chal ( )]

其實胡采蘋也沒什麼資格講沈

沈與胡我看都犯了相同的錯誤

就是看別人很明白

卻不知道自己也在犯相同的錯




沈的問題就是太學者風了

去挑戰一個很有風險的話題

但是講不好



如果是一個專業的政客

就會停止再講

或者想辦法用更簡單的話去講




但沈太學者了

只有不想選舉或從政的人才可以不管




從政與學者是不同的

沈的問題就是沒搞好這一塊




至於胡的問題

就是太偏激了

這某種程度與藍營指責沈是一樣的



沈的問題是講不好

其實不是偏激

但藍白想營造沈很偏激的形象



而胡卻是真的偏激

這反而是有反效果的



胡作為一個流量網紅

他可能是故意偏激的

什麼都是阿共的陰謀

什麼都是台灣好棒棒



其實胡是比沈更LOW的

但胡可能是故意的 為了流量

而沈是不夠政治專業 能力還沒養成



所以一個更偏激的胡

去講一個被藍白塑造成偏激 但其實不偏激的沈



說真的

你胡既然知道偏激不對

又為什麼那影片偏激到我深綠都不想看呢

把觀眾當白痴一樣耍

以為說台灣好棒棒 大家就要挺你嗎



這就好像一個髒鬼在指責別人髒一樣

別人的髒還是被潑的

妳胡的髒是自己故意的




指什麼手劃什麼腳

妳這個偏激鬼




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.174.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775329173.A.270.html
推 l983: 北桃中三戰將 puma憨川3Q，年底藍白準備顫抖
推 belucky: 學者勒    哈哈
→ monitor: 沈伯洋怯戰了，只好找台階下了
→ monitor: 把所有可能參選的人全部列出來做對
→ monitor: 比式民調不就好了嗎
→ monitor: 沈伯洋該不會連姚文智的17%都沒有
→ monitor: 吧
噓 douglasjs: 學者笑死人，跟路口阿北論述差不多
→ douglasjs: 傻鳥有夠傻 看人都看不出來
推 belucky: 可以挑戰台北市最低紀錄吧  看起來應該
→ belucky: 贏不了蚊子
→ chal: 壓力在蔣 如果嬴太少 就總統夢碎
推 butten986: 挺柏洋！反內鬼
→ monitor: 2022蔣萬安42%陳時中31%
→ monitor: 要是沈伯洋低於姚文智的17%，那蔣
→ monitor: 萬安估計能拿藍白合81%的選票
推 weakerman: 沈黑熊學者風？？？呵呵
推 gundriver: 學者（笑）
推 belucky: 窩看馬英九的64趴會被突破
→ amare1015: 看到學者我就不爭氣的笑出乃 = =
→ amare1015: 明明就是諧咖笑匠 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 Dcei: 沈真的有學者風采 藍白最怕就是他 非沈不投!
藍白很想把沈塑造成李貞秀那種形象

但賴為什麼反而要推沈出來選台北市長呢

真的像李貞秀的話

那應該是同黨急著刪除

異黨急著留下來

但現在是反過來的

藍白急著反沈  而綠要推沈出來

一定有一方是錯的

賴不懂選舉嗎

不懂還可以選上總統嗎

既然賴懂選舉

而又把沈推出

那答案就明顯了


※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 03:32:40
→ a7788783: 感謝信心加持？
推 crawford438: 藍白急著反沈？！
噓 showoo: 學者XD
→ cmcmisgod: 藍白反沈的沒看到啊 笑死不都綠的急著
→ cmcmisgod: 跳出來在反
→ cmcmisgod: 我完全支持沈出來選 以後就不用看到他
推 cmcmisgod: 綠的最慘就吳怡農 超早開始經營說要選
→ cmcmisgod:  還上好幾個節目說要選 結果大老沒人
→ cmcmisgod: 鳥他
→ abring: 沈學者？笑死 沒看過這麼弱的
噓 BleedWang: 學者？？ 你知道沈專業是刑法犯罪學嗎
→ BleedWang: 根本不是他現在講這些東西
推 LazyEye: 這篇顯示綠營內戰，某一派看不起某一派
推 gogorice: 沈只是講話比較不潑婦罵街，基本上思想
→ gogorice: 也是深度中毒好嗎
噓 wendy1wang: 學者？哈哈哈哈哈
→ waloloo: 學者puma ??網美emma???
→ appleskin: 學者個屁 就是個幹話王